פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
4542/10
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט
י' דנציגר
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
מוחמד ג'אבר
ערעור על גזר דינו של בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 31.5.10, ב-ת"פ 31599-12-09, שניתן על ידי כבוד
השופטת י' אמסטרדם
תאריך הישיבה:
כ"ז בחשון התשע"א
(4.11.10)
בשם המערערת:
עו"ד עדי מנחם
בשם המשיב:
בשם שרות המבחן:
עו"ד דוד ברהום
גב' ברכה וייס
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
המשיב, אדם צעיר (יליד שנת 1989), נהג בתאריך 22.12.09 ברכב באור-יהודה. שוטרים דרשו ממנו לעצור בצד הדרך, ועל כך הגיב בביצוע פניית פרסה מהירה, והחל שועט עם רכבו קדימה תוך שהוא מסכן את כל מי שנקלע בדרכו. בהמשך חצה המשיב שני צמתים על אף שברמזור בכיוון נסיעתו דלק אור אדום, ולבסוף התנגש בעוצמה ברכב אחר. כתוצאה מכך סבלו שתי נשים מחבלות יבשות, ולשני כלי הרכב נגרם נזק רב.
המשיב הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על כך הוא נדון ל-6 חודשי מאסר על דרך של עבודות שרות, 9 חודשים מאסר על-תנאי, פסילה מנהיגה למשך 24 חודשים, והוא חויב לפצות כל אחת משתי הנשים שנפגעו בסכום של 7,500 ש"ח.
המדינה מבקשת בערעור שבפנינו להחמיר בעונשו של המשיב, ובפיה שני טעמים עיקריים: לא ניתן בו ביטוי הולם לחומרת התנהגות המשיב, והוא סוטה במידה ניכרת מרף הענישה הנוהג.
ערעור זה בדין יסודו. רבות נכתב על המצב הקשה בכבישי ישראל, ועל מחיר הדמים שהוא גובה כעניין של יום יום. אותו מצב נגרם לרוב בעטיים של נהגים החוטאים ברשלנות, אולם בשנים האחרונות אנו עדים לתופעה חדשה של נהגים המסרבים לדרישות של שוטרים לעצור, ופותחים במנוסה היוצרת סכנה מוגברת לזו הנשקפת ממילא לחייהם ורכושם של המשתמשים בדרך. נוכח מציאות קשה זו שהחלה בכבישי הדרום וגלשה צפונה, החליט בית משפט זה להחמיר בענישה מתוך תקווה שבדרך זו יהיה כדי להרתיע את הרבים ולהציל חיי אדם. אכן, הוספנו וקבענו כי העונש הראוי לכל נאשם יותאם לנסיבותיו, אולם משניגשנו לבחון את העונש שהושת על המשיב, התקשינו להבין מדוע מצא בית המשפט המחוזי ללכת לקראתו כברת דרך כה ארוכה, עד שניטל מהעונש כל אפקט מרתיע, ואף חמור מזה, אפשר שהוא עלול לשגר לרבים מסר פייסני לפיו בית המשפט שוב אינו רואה בחומרה את בריחתם של נהגים מפני אנשי החוק, גם אם הם עושים זאת תוך סיכון של ממש לחייהם של אחרים. במיוחד התקשינו להבין את גזר דינו של בית המשפט המחוזי נוכח התאונה אותה גרם המשיב, ושבעטייה נפצעו שתי נשים שכל חטאן התמצה בכך שלרוע מזלן הן נקלעו לדרכו.
נוכח האמור, ולאחר שנתנו את דעתנו להלכה לפיה אין ערכאת ערעור נוהגת למצות את הדין עם נאשמים, אנו מעמידים את רכיב המאסר בפועל שבגזר הדין על 24 חודשים. יתר רכיביו של העונש יעמדו בעינם.
המשיב יתייצב לשאת במאסרו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום י"ד בכסלו התשע"א (21.11.10) עד לשעה 10:00.
ניתן היום, כ"ז בחשון התשע"א (4.11.10).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט