פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4565/20מדינת ישראל נ. יששכר חברה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · ענישה מוחלפת בשל"צ והארכת צו מבחןערעור על גזר דין בערכאה העליונה, קביעת עונש לאחר חלוף זמן ושיקום

בית המשפט קבע כי שגה בית המשפט קמא שלא השית מאסר בפועל, אך לאור חלוף הזמן, השיקום המשמעותי וההיעדר הפרות, אימץ את המלצת שירות המבחן והטיל על המשיב 300 שעות שירות לתועלת הציבור והארכת צו המבחן בשנה נוספת. נקבע כי ינתן פסק דין משלים לאחר קבלת תוכנית השל"צ.

העובדות

המשיב ביצע מעשים לפני כשש עד שבע שנים, ומאז עבר הליכי שיקום משמעותיים ללא הסתבכות בעבירות נוספות. הממונה על עבודות שירות פסל בשעתו את האפשרות לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות. לא נרשמה הפרה של תנאי הפיקוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשית על המשיב מאסר בפועל לאחר חלוף זמן רב מביצוע העבירות ושיקום משמעותי
  2. 2.האם יש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהימנע ממאסר בפועל

הלכות

  1. 1

    חלוף זמן רב מביצוע העבירות, שיקום משמעותי והיעדר הפרות תנאי פיקוח עשויים להצדיק הימנעות ממאסר בפועל ואימוץ המלצת שירות המבחן

    ״בהינתן כל אלה, ולא בלי התלבטות, מצאנו לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהימנע מהטלת מאסר בפועל״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מאסר בפועל
  • צו מבחן
  • שירות המבחן
  • עבודות שירות
  • שיקום
  • הפרת צו המבחן

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4565/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט ח' כבוב

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יששכר חברה

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים

בת"פ 22018-03-16

מיום 19.5.2020 שניתן

על ידי כב' השופט אלכסנדר רון

תאריך הישיבה:

כ"ב בתמוז התשפ"ב (21.7.2022)

בשם המערערת:

עו"ד נעימה חנאווי-כראם

בשם המשיב:

בשם שירות המבחן:

עו"ד נדב גדליהו; עו"ד

שמואל הורביץ

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

1.

ייאמר מיד כי שגה בית המשפט קמא בכך שלא השית על המשיב עונש של מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח לתקופה משמעותית.

2.

ברם, בחלוף 7-6 שנים מביצוע המעשים וחמש וחצי שנים מהכרעת הדין, ובהינתן כברת הדרך המשמעותית שעבר המשיב בהליכי השיקום מבלי שהסתבך בעבירה כלשהי במהלך תקופה זו, וללא הפרה של תנאי הפיקוח – בהינתן כל אלה, ולא בלי התלבטות, מצאנו לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהימנע מהטלת מאסר בפועל (מאחר שהממונה על עבודות שירות פסל בשעתו את האפשרות לריצוי מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות, לא ראינו לילך שוב בדרך זו).

3.

אשר על-כן אנו מורים כי המשיב יבצע 300 שעות לשירות הציבור בהתאם לתוכנית שתוגש על ידי שירות המבחן. בנוסף, יוארך צו המבחן לתקופה של שנה נוספת והובהרה למשיב ישירות ובאמצעות בא כוחו, המשמעות של הפרת צו המבחן. רשמנו לפנינו כי המשיב מסכים להארכת צו הפיקוח משך שנה וחצי נוספות.

4.

עם קבלת תוכנית השל"צ נרה ליתן פסק דין משלים.

ניתן

היום, כ"ב בתמוז התשפ"ב (21.7.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1288/17מדינת ישראל נ. אבשלום שנהרהחלטה

הלכות

  1. 1חלוף זמן רב מביצוע העבירות, שיקום משמעותי והיעדר הפרות תנאי פיקוח עשויים להצדיק הימנעות ממאסר בפועל ואימוץ המלצת שירות המבחן