החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4597/00 דוד עובדיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על הרשעה ועל גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה ונדון לשלוש שנות מאסר בפועל ובקש לעכב את ביצוע העונש עד להכרעה בערעורו. בית המשפט קבע כי טענות המערער מופנות לממצאים עובדתיים ולמהימנות, שבדרך כלל אינם נבחנים בערכאת ערעור, וכי בנסיבות התקיפה החמורה אין לעכב את ביצוע העונש. הדיון בערעור נקבע תוך ארבעה חודשים.

העובדות

המערער הורשע בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(1) לחוק העונשין ונדון לשלוש שנות מאסר בפועל בנוסף למאסר על תנאי. המערער תקף עורך דין בשל מעשים שעשה במסגרת תפקידו לגביית חוב מהורי המערער, בין היתר בארבע דקירות באולר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל עד למתן פסק הדין בערעור על ההרשעה בחבלה בכוונה מחמירה?

הלכות

  1. 1

    טענות המערער מופנות בעיקרן כלפי ממצאים עובדתיים וממצאי מהימנות, עניינים שבדרך כלל ערכאת ערעור לא תתערב בהם, ולכן אין מקום לעכב את ביצוע העונש

    ״עיינתי בהכרעת הדין ובהודעת הערעור, וברי שטענותיו של המערער מופנות בעיקרן כלפי ממצאים עובדתיים וממצאי מהימנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • ערעור
  • ממצאים עובדתיים
  • ממצאי מהימנות
  • ערכאת ערעור
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

4597/00 - א'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

העורר

:

דוד

עובדיה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב

ביצוע

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 6.6.00 בת"פ 8136/97 שניתן על

ידי כבוד השופטת ר' יפה-כץ

תאריך

הישיבה: כט' בסיון התש"ס (2.7.2000)

בשם

העורר: עו"ד אהוד בן-יהודה

בשם

המשיבה: עו"ד תמר פרוש

החלטה

העורר הורשע בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(1) לחוק העונשין, ונדון לשלוש שנות מאסר בפועל, בנוסף למאסר על תנאי אשר הוטל עליו.

עיינתי בהכרעת הדין ובהודעת הערעור, וברי שטענותיו של המערער מופנות בעיקרן כלפי ממצאים עובדתיים וממצאי מהימנות, עניינים שבדרך כלל ערכאת ערעור לא תתערב בהם. המדובר בתקיפה חמורה של עורך דין בשל מעשים שעשה במסגרת תפקידו לגביית חוב מהורי המערער. עובדה זו הביאה את המערער לבוא למשרדו של עורך הדין ולתקפו, בין היתר על ידי ארבע דקירות באולר בגבו, בצוארו, באוזנ ו ובחזהו.

בנסיבות אלה, באתי למסקנה כי אין לעכב את ביצוע העונש עד למתן פסק הדין בערעור זה.

המזכירות תקבע את הדיון בערעור שהוגש על ידי המערער, תוך ארבעה חודשים מהיום.

ניתנה היום, כט' בסיון התש"ס

(2.7.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00045970.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"פ 3652/14מוחמד כנעאני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3052/10ראפיק זועבי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2625/06ישי שליסל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 607/07ראזם עבדל סאלם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 10987/04ח'ליל חאמד נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1טענות המערער מופנות בעיקרן כלפי ממצאים עובדתיים וממצאי מהימנות, עניינים שבדרך כלל ערכאת ערעור לא תתערב בהם, ולכן אין מקום לעכב את ביצוע העונש