פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4602/06 סמיר אחרינו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
אליקים רובינשטיין,יוסף אלון
בתיק
מסמך 5 מתוך 5
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 4602/06 סמיר אחרינו נ' מדינת ישראל (18.4.2007) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-4602-06

בקצרה

סדר דין פלילי · אישור הסדר טיעון וחילוט כספי פיצוי למתלונניםערעור פלילי על פסק דין, עם בקשה לאישור הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר הסדר טיעון שהושג בין הצדדים והורה לתקן את פסק הדין קמא בהתאם. ההסדר הורחב גם למתלוננים באישום השני, אף שעמדתם לא הוגשה, מבלי להכריע בשאלת מעמדם של מתלוננים שזכו בפיצוי מכספי נאשם שהופקדו כתנאי לשחרור ממעצר. הפרקליטות הונחתה להעביר את פסק הדין לבאי כוח המתלוננים.

העובדות: הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרת הליך פלילי. הודעה מוסכמת הוגשה ביום 15.1.07 ונאמר בה כי היא נמסרה על דעת המתלונן באישום הראשון. באת כוח המתלוננים באישום השני התנגדה או הבטיחה להעביר עמדתה, אך עמדה לא הוגשה.

העובדות

הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרת הליך פלילי. הודעה מוסכמת הוגשה ביום 15.1.07 ונאמר בה כי היא נמסרה על דעת המתלונן באישום הראשון. באת כוח המתלוננים באישום השני התנגדה או הבטיחה להעביר עמדתה, אך עמדה לא הוגשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסדר טיעון שהושג בין הצדדים ולתקן את פסק הדין קמא בהתאם?
  2. 2.האם ההסדר יחול גם על המתלוננים באישום השני, אף שעמדת באת כוחם לא הוגשה?

הלכות

  1. 1

    אישור הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים ותיקון פסק הדין קמא בהתאם

    ״אנו מאשרים את הסדר הטיעון שאליו הגיעו הצדדים המצורף לכאן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההסדר שהושג יחול גם על המתלוננים באישום השני, מבלי להכריע בשאלת מעמדם של מתלוננים שזכו בפיצוי כספי אל מול כספי נאשם שהופקדו כתנאי לשחרור ממעצר

    ״אנו מאשרים את ההסדר שהושג כך שיחול גם על המתלוננים באישום השני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • פסק דין קמא
  • מתלוננים
  • פיצוי כספי
  • כספי נאשם שהופקדו
  • תנאי לשחרור ממעצר
  • הודעה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4602/06

בש"פ

8275/06

בש"פ

3134/07

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' אלון

המערער:

סמיר אחרינו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין

שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 3006/04 מיום 21.5.06 (השופט רון

סוקול)

תאריך הישיבה:

ל' בניסן התשס"ז

(18.04.07)

בשם המערער:

עו"ד חנא בולוס

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

א.

אנו מאשרים את הסדר הטיעון שאליו הגיעו הצדדים המצורף לכאן ומסומן "א". פסק הדין קמא יתוקן בהתאם.

ב.

באשר לבש"פ 8275/06 (מהדורה מתוקנת של בש"פ 3134/07), הוגשה ביום 15.1.07 הודעה מוסכמת. נאמר בה כי היא על דעת המתלונן נשוא האישום הראשון, וכי עו"ד חדאד בא כוח המתלוננים שבאישום השני מתנגד ויעביר עמדתו טרם מתן החלטה. עמדת עו"ד חדאד לא הוגשה, ובנסיבות אלה, ובלא שנכריע בשאלת עצם מעמדם של מתלוננים שזכו בפיצוי כספי אל מול כספי נאשם שהופקדו כתנאי לשחרור ממעצר, אנו מאשרים את ההסדר שהושג כך שיחול גם על המתלוננים באישום השני.

הפרקליטות מתבקשת להעביר את פסק הדין לבאי כוח המתלוננים.

ניתן

היום, ל' בניסן תשס"ז (18.4.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

06046020_T05.doc

לח

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

נספח

א'

ע"פ

4602/06

הודעה מטעם הצדדים על הסדר טיעון

הצדדים מבקשים להודיע לבית המשפט הנכבד כי בחינה מחודשת

של פסק הדין וחומר הראיות שביסודו לאור טענות המערער הביאו למסקנה כי יש מקום

להגיע להסדר טיעון בתיק זה. אף שהמשיבה עומדת על עמדתה כי חוקרי המשטרה לא פגעו

בעדי התביעה, נראה שייבצר ממנה, במסגרת הערעור, להביא לשינוי בקביעות/הנחות של בית

המשפט קמא בעניין זה. קביעות אלה הביאו את בית המשפט קמא לראות את התשתית הראייתית

באופן שונה מזה שלו טענה המשיבה. המשיבה הגיעה למסקנה כי לנוכח התשתית הראייתית

אותה קבע בית המשפט קמא, יקשה עליה להגן על הכרעת הדין במסגרת סעיפי האישום בו

הורשע המערער.

מטעם זה נקשרו הצדדים בהסדר הטיעון שיובא להלן. והם

מבקשים את בית המשפט הנכבד ליתן לו תוקף של פסק דין.

ואלה פרטי ההסדר

1. המערער חוזר בו מן הערעור על

ההרשעה בכל העבירות בהן הורשע, זולת לעניין האישום השני בו מסכימה המשיבה כי יש

להמיר את הרשעתו בשוד בנסיבות מחמירות, לסיוע בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף

402(ב) יחד עם סעיף 31, לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

2. המשיבה מסכימה כי הערעור על גזר הדין יתקבל במובן הבא:

2.1 תחת עונש של 48 חודשים מאסר בפועל ייגזר על המערער

עונש של 36 חודשים מאסר בפועל.

2.2 יתר חלקי גזר הדין יוותרו בעינם.

אשר על כן, מתבקש בית המשפט הנכבד, לקבל את הסדר הטיעון בין הצדדים

וליתן לו תוקף של פסק דין.

היום

כ"ט ניסן

תשס"ז

17.4.07

______________

______________

יאיר חמודות

חנא

בולוס, עו"ד

סגן בכיר א' לפרקליט המדינה

ב"כ

המערער

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 3134/07סמיר אחרינו נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אישור הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים ותיקון פסק הדין קמא בהתאם
  2. 2ההסדר שהושג יחול גם על המתלוננים באישום השני, מבלי להכריע בשאלת מעמדם של מתלוננים שזכו בפיצוי כספי אל מול כספי נאשם שהופקדו כתנאי לשחרור ממעצר