פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4635/14 מחמד מוראר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער נהג ברכב בשוד אלים של בעל עסק ובמרדף משטרתי מסוכן שבמהלכו נפגעו שוטרים. בית המשפט העליון קבע כי עבירת המרדף לבדה מצדיקה כארבע שנות מאסר בפועל, וכי העונש הכולל של 70 חודשי מאסר אינו מצדיק התערבות. הערעור נדחה.

העובדות

המערער נהג ברכב בשוד מתוכנן של בעל עסק בשעות הלילה, במהלכו נטלו השודדים באלימות תיק שהכיל כ-70,000 ₪. לאחר השוד נמלטו השודדים ברכב במרדף משטרתי מסוכן, שכלל חציית צומת באדום, נסיעה במהירות גבוהה ועלייה על אי תנועה, ובסופו התנגשויות ברכבי משטרה ופגיעה בשוטרים. המערער הורשע על פי הודאתו וגזר דינו נקבע ל-70 חודשי מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש הכולל של 70 חודשי מאסר שהוטל על המערער בגין שוד מתוכנן ומרדף משטרתי מצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    עבירת המרדף המשטרתי, שבה נטל המערער תפקיד ראשי, מצדיקה עונש של כארבע שנות מאסר בפועל, בהתאם להלכת אבולקיעאן.

    ״די אם נאמר כי עבירת המרדף, כשלעצמה, שהמערער נטל בה תפקיד ראשי, מצדיקה לטעמנו עונש של כארבע שנות מאסר בפועל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בצירוף עבירת השוד האלים בחבורה כלפי בעל עסק, העונש הכולל אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

    ״בצירוף עבירת שוד אלים בחבורה של בעל עסק ההולך לתומו בשעות לילה בעיבורה של עיר, הרי שהעונש הכולל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • חומרת העונש
  • אבולקיעאן
  • תפקיד ראשי
  • שוד אלים בחבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4635/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

מחמד מוראר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי ירושלים בת"פ

034410-12-13

שניתן ביום 22.05.2014 על ידי כבוד השופט י' צבן

תאריך הישיבה:

כ"ז בחשון התשע"ו

(09.11.2015)

בשם המערער:

עו"ד רחמים דיין

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר טישלר

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

המערער שימש נהג בשוד מתוכנן, במהלכו נשדד בעל עסק באישון לילה על ידי חבורת שודדים שתקפו אותו כשחזר מעבודתו, ונטלו ממנו באלימות את תיקו שהכיל, בין היתר, סכום של כ-70,000 ₪. לאחר השוד התנהל מרדף של המשטרה אחר הרכב בו נהג המערער, שתואר כך בכתב האישום: המערער והאחרים החלו בנסיעה מהירה כדי להימלט. חצו צומת במהירות 120 קמ"ש, עברו ברמזור אדום, עקפו מימין ומשמאל כלי רכב שנסעו בכביש, נסעו על השוליים ובזיגזג. למרדף הצטרף רכב משטרה נוסף, ובמהלכו הרכב בו נהג המערער עלה על אי תנועה, סיכן את עוברי הדרך ושוב התעלם מסימני השוטרים לעצור. בהמשך המרדף התנגש הרכב בו נהג המערער ברכב משטרתי, ורכב משטרה נוסף נאלץ להתנגש בו על מנת למנוע ממנו לברוח. המערער והאחרים איבדו את השליטה על הרכב, עלו על המדרכה ופגעו באבן גדולה, עד שרכבם התרומם ונפל על רכב משטרתי. המערער והאחרים יצאו מהרכב והתחילו לברוח, אחד מהם החזיק בתיק של המתלונן. מספר שוטרים נפגעו כתוצאה ממעשי המערער והאחרים.

בגין מעשים אלה הורשע המערער על פי הודאתו בעבירות לפי סעיפים 402(ב) (שוד בנסיבות מחמירות) ו-332(2)(5) (סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה), לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובית משפט קמא גזר דינו ל-70 חודשי מאסר.

2.

הערעור שבפנינו נסב על חומרת העונש, ובמסגרתו העלה הסנגור המלומד כל טענה אפשרית לזכות מרשו.

3.

נאמר בקצרה, כי העונש שהוטל על המערער הוא לכאורה ברף הגבוה, אך יש לזכור כי ענייננו בשתי עבירות שונות, שנעשו ברצף אחד, שכל אחת מהן חמורה כשלעצמה.

די אם נאמר כי עבירת המרדף, כשלעצמה, שהמערער נטל בה תפקיד ראשי, מצדיקה לטעמנו עונש של כארבע שנות מאסר בפועל, באשר לא נס ליחה של הלכת אבולקיעאן (ע"פ 2410/04 מדינת ישראל נ' אבולקיעאן (11.11.2004)). בצירוף עבירת שוד אלים בחבורה של בעל עסק ההולך לתומו בשעות לילה בעיבורה של עיר, הרי שהעונש הכולל שהושת על המערער אינו מצדיק התערבותנו.

אשר על כן, אנו דוחים הערעור.

ניתן היום, כ"ז בחשון

התשע"ו (9.11.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 5773/14אשרף אלחדור נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עבירת המרדף המשטרתי, שבה נטל המערער תפקיד ראשי, מצדיקה עונש של כארבע שנות מאסר בפועל, בהתאם להלכת אבולקיעאן.
  2. 2בצירוף עבירת השוד האלים בחבורה כלפי בעל עסק, העונש הכולל אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.