פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4721/00 סמיר ברכאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על הרשעה בחבלה חמורה וגזר דיןערעור על הרשעה ועל גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, שכן מדובר בתיק מהימנות שבו גרסת עדי התביעה נתמכה בראיות נוספות, ולכן אין מקום להתערבות. בשאלת גזר הדין נדחה הדיון להמשך, והורה לבדוק את מסוגלותו הרפואית של המערער לרצות מאסר, ועיכוב הביצוע נותר בעינו.

העובדות

המערער הורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שבסכסוך שכנים היכה במתלונן בגרזן על צווארו וגרם לחתך רחב שהצריך אישפוז של שלושה ימים. הוא נדון לחמש שנות מאסר, מתוכן שנתיים וחצי לריצוי בפועל, וחויב בפיצוי למתלונן. הוצגה תעודה רפואית לפיה כליית המערער אינה מתפקדת והשנייה בסכנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההרשעה בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות מבוססת דיה על רקע אי התאמות בעדויות התביעה?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בקביעות מהימנות של הערכאה הדיונית?
  3. 3.כיצד יש לנהוג בערעור על גזר הדין לנוכח מצבו הרפואי של המערער?

הלכות

  1. 1

    בתיק המבוסס על מהימנות, כאשר גרסת עדי התביעה התקבלה ונתמכה בראיות נוספות, ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בקביעות הערכאה הדיונית.

    ״בסופו של דבר המדובר בתיק של מהימנות, כשגירסתם הבסיסית של עדי התביעה נתקבלה, כשהיא נתמכת בראיות נוספות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • נסיבות מחמירות
  • מהימנות
  • ערעור על הרשעה
  • ערעור על גזר הדין
  • עיכוב ביצוע
  • תעודה רפואית
  • פיצוי למתלונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4721/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

סמיר

ברכאת

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר הדין והכרעת הדין של בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 23.5.00 בת"פ 274/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ש'

שטמר

תאריך הישיבה:

ז'

סיוון תשס"א (29.5.01)

בשם

המערער

:

עו"ד סלימאן איברהים

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

פסק-דין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בכך שבמהלך סכסוך שכנים בגלל משחק ילדים היכה בגרזן על צווארו של המתלונן וגרם לו לחתך רחב שהצריך אישפוז למשך שלושה ימים. הוא נדון לחמש שנות מאסר, מתוכן שנתיים ומחצה לריצוי בפועל והיתרה על תנאי וכן חוייב בתשלום פיצוי למתלונן. הערעור שלפנינו סב על ההרשעה ועל גזר הדין.

חרף טענותיו המפורטות של עו"ד סלימאן איברהים אנו סבורים שההרשעה מבוססת היטב והוא - חרף אי התאמות שחלו בין עדויות חלק מעדי התביעה. בסופו של דבר המדובר בתיק של מהימנות, כשגירסתם הבסיסית של עדי התביעה נתקבלה, כשהיא נתמכת בראיות נוספות ואילו עדותו של המערער נדחתה. בכגון דא אין ערכאת הערעור נוהגת להתערב. לפיכך יש לדחות את הערעור על ההרשעה.

אשר לערעור על גזר הדין: הוצגה לפני בית המשפט המחוזי תעודה רפואית (המוצג נ/א) שלפיה כלייתו האחת של המערער אינה מתפקדת וכלייתו האחרת עומדת בסכנה של הפסקת תיפקוד. בנסיבות אלה החלטנו שלא לפסוק בעונשו של המערער היום אלא אנו מורים, בהסכמת בעלי הדין, שהמערער יבדק על ידי רופא של שלטונות בתי הסוהר, שידווח לנו תוך 30 ימים מהי מסוגלותו של המערער לרצות עונש מאסר.

נדחה להמשך למועד שיקבע בעוד כ45- ימים. עיכוב הביצוע יעמוד בעינו, בכפיפות לערבויות , עד להכרעה הסופית בערעור.

ניתן היום, ז' סיוון תשס"א (29.5.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בתיק המבוסס על מהימנות, כאשר גרסת עדי התביעה התקבלה ונתמכה בראיות נוספות, ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בקביעות הערכאה הדיונית.