החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4721/00 סמיר ברכאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · דחיית ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעורבקשה להארכת דחיית ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעור על הרשעה ועונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה להאריך את דחיית ביצוע גזר הדין של מי שהורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות עד לשמיעת ערעורו. ההחלטה התקבלה בשל עברו הנקי, העובדה שהאירוע היה חד פעמי והעדר הסתבכות נוספת במשך כארבע שנים. ההיענות כפופה לתנאים של תשלום הפיצוי, הפקדת ערובה וערבויות.

העובדות

המבקש הורשע בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שתקף את המתלונן בגרזן במהלך סכסוך שכנים. נגזרו עליו חמש שנות מאסר, מתוכן שנתיים וחצי לריצוי בפועל, ופיצוי של 20,000 ש"ח למתלונן. במשך התקופה שמאז המעשה לא נתון במעצר או במאסר ולא הסתבך בעבירה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את דחיית ביצוע גזר הדין של המבקש עד לשמיעת הערעור שהגיש?

הלכות

  1. 1

    עבר נקי, אירוע חד פעמי והעדר הסתבכות בעבירות לאורך התקופה מכריעים את הכף לטובת היענות לבקשת דחיית ביצוע גזר הדין

    ״טעם זה מכריע את הכף לטובת היענות לבקשה באופן שהבקשה מתקבלת, ריצוי עונש המאסר יידחה עד לשמיעת הערעור בכפוף לתנאים הבאים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • דחיית ביצוע גזר דין
  • ערעור
  • עבר נקי
  • פיצוי למתלונן
  • ערבות עצמית
  • הגנה עצמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

4721/00

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

סמיר

ברכאת

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן

בבית

המשפט המחוזי בחיפה מיום

23.5.00

בת.פ. 274/98 שניתן על-ידי כבוד

השופטת

ש' שטמר

תאריך

הישיבה: ג' בתמוז תש"ס (6.7.00)

בשם

המערער: עו"ד סלימאן איברהים

בשם

המשיבה: עו"ד דוד פורר

החלטה

המבקש הורשע ב14.5.00- בית המשפט המחוזי בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות וב23.5.00- נגזר דינו לחמש שנות מאסר מתוכן שנתיים וחצי מאסר לריצוי בפועל ושנתיים וחצי על תנאי וכן חויב הוא בתשלום פיצוי למתלונן בסך 20,000 ש"ח. בית המשפט עיכב את ביצוע גזר הדין עד ל9.7.00-.

הבקשה שלפנינו היא להארכת דחיית ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור שהוגש על-ידי המבקש.

המבקש מדגיש כי האירוע היה חד פעמי, כי במשך כל התקופה ועד היום הוא לא היה נתון במעצר או במאסר ולא היווה סכנה לאיש ולא קיים חשש שיהווה סכנה כזו בעתיד.

הטענה המרכזית בערעור היא כי בית המשפט התעלם מ"מערך ראיות שלם" המשתלב בגרסת המתלונן, לפיה מעשהו נבע מהגנה עצמית וכי בית המשפט התעלם מגרסאות סותרות של עדי ראיה ולא דחה אותן מטעם זה.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה בטענו כי הערעור הוא עובדתי גרידא ואין לו כל סיכוי.

אין ספק שהמעשה נשוא העבירה בה הורשע המערער חמור ביותר. על פי הכרעת הדין תקף המבקש במהלך סכסוך שכנים בגלל משחק ילדים, את המתלונן בגרזן, היכה על צווארו וגרם לו לחתך שהצריך אשפוז למשך שלושה ימים. עם זאת, עומד לפנינו אדם בעל עבר נקי שאיבד עשתונותיו באירוע חד פעמי ובמהלך התקופה שמאז המעשה - 4.7.98 - ועד היום, היה חופשי ולא הסתבך בעבירה כלשהי. טעם זה מכריע את הכף לטובת היענות לבקשה באופן שהבקשה מתקבלת, ריצוי עונש המאסר יידחה עד לשמיעת הערעור בכפוף לתנאים הבאים:

1.המערער ישלם למתלונן תוך 7 ימים מהיום את הסך של 20,000 ש"ח, אם עדיין לא שולמו.

2.המערער יפקיד בקופת בית המשפט 10,000 ש"ח להבטחת התייצבותו לשמיעת ערעור וכן יחתום הוא על ערבות עצמית וימציא ערבויות צד ג' על-סך של 20,000 להבטיח התייצבותו למשפט.

אי ביצוע אחד מהתנאים הנ"ל תוך 7 ימים יביא למאסרו.

ניתנה היום, ג' בתמוז תש"ס (6.7.00).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00047210.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבר נקי, אירוע חד פעמי והעדר הסתבכות בעבירות לאורך התקופה מכריעים את הכף לטובת היענות לבקשת דחיית ביצוע גזר הדין