פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
ע"פ
4771/98
בפני:
כבוד השופט ח' אריאל
המ
בקש
:
רומן אבייב
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע
גזר דינו של
בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
בת.פ.ח.
3009/97 שניתן על ידי
כבוד
השופטים: א' סטרשנוב,
ז'
המר, ש' טימן
תאריך
הישיבה: ו' באב תשנ"ח (29.7.98)
בשם
המבקש: עו"ד ניצה דיקובסקי
בשם
המשיבה: עו"ד דפנה בינוול
החלטה
1.המבקש (להלן: "הנאשם") נדון ל6- שנות מאסר מהן 4 בפועל בשל עבירות חמורות בהן הורשע: מעשה סדום, שוד, סחיטה ואיומים.
2.בית המשפט נתן דעתו לכל השיקולים לקולא הנוגעים לנאשם, לרבות התסקיר (לא תסקיר חובה) משהנאשם היה על פי גילו סמוך לגיל חובת תסקיר.
3.הערעור לבית משפט זה הוגש לגבי גזר-הדין.
4.בתום גזר-הדין שניתן ביום 23.7.98 נדחה ביצועו, לבקשת הנאשם, עד ליום 3.8.98.
5.הבקשה שלפני היא לעכב את מאסרו של הנאשם עד להכרעה בערעור.
6.באת-כוח הנאשם, עשתה מאמץ רב בטענותיה, לשכנעני לעכב את ביצוע המאסר בשל אישיותו של הנאשם ושאר הנימוקים לקולא שהיו לזכותו של הנאשם, חרף העבירות החמורות שעבר.
במיוחד עמדת בא-כוח הנאשם על כך שבית המשפט אשר גזר את דינו ביקש (בעמ' 71 לפרוטוקול) משרות המבחן להמציא תסקיר תוך הזמן שהקצה לו מאחר ואותו הרכב לא ישב בדין.
לאחר הפגרה, אף שהיה מקום להרחיב את התסקיר אם גזר הדין היה נדחה למועד מאוחר יותר.
ניראה, איפוא, לבאת כוח הנאשם, כי אם היו נעשות הבדיקות והתסקיר היה רחב יותר, העונש היה קל מאוד ואילו עתה על הנאשם, אם לא יעוכב גזר הדין, לשאת בעונש מאסר, אף שריצוי שלא יכלא מתוך תקווה שבית משפט זה בערעור, יקל בדינו עד כדי כך שלא יוטל עליו עונש מאסר בכלל, או לפחות קצר.
7.בית משפט קמא בגזר-דינו, כאמור, שקל את כל השיקולים לקולא ואף התייחס לאמור בתסקיר כתסקיר חיובי והטיל על המערער עונש הולם, אף כי עונש זה אינו קל, אך בודאי אינו חורג מהעונשים המוטלים בנסיבות דומות.
8.על בית משפט זה להעריך את הסיכוי בערעור כך שאם בית המשפט סבור כי עלול להיווצר מצב שבו עד שמיעת הערעור ישא נאשם את עונשו בכלא מעבר לתקופה שבית משפט זה יגזור עליו בערעור ובהתחשב בנסיבות נוספות, או אז ידחה את ביצוע עונש המאסר.
9.גם בהתחשב במצבו הקשה של הנאשם, יש לציין כי העבירות היו חמורות ובית המשפט גם הדגיש את הנסיבות החמורות של המעשה של הנאשם כלפי קורבנו, דבר שעל בית משפט לקחת בחשבון, גם כשהוא לוקח בחשבון את הנימוקים לקולא.
10.בנסיבות האמורות, אינני סבור שעלול להיווצר מצב אותו ציינתי בסעיף 8 שהנאשם אם יכלא, עלול להוות המאסר יותר מהעונש שיוטל עליו בערעור, גם אם ההרכב בערעור יבקש תסקיר משלים או תסקיר נוסף.
11.אשר על כן הבקשה נדחית.
12.ראוי שהערעור ישמע בהקדם האפשרי.
המבקש יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ביום 3.8.98 שעה 08:30.
ניתנה היום, ו' באב תשנ"ח (29.7.98).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98047710.
S02
/אמ