פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4802/13 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור של שלושה נאשמים נדון בגזרי דין בעבירות רצח וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות שבוצעו בשל סכסוך בין משפחות. בית המשפט לא מצא מקום להתערבות בעונשו של המערער 1, בגיר שנדון ל-24 שנות מאסר. לעומת זאת, בשל קטינותם של המערערים 3-2 בעת המעשה, עברם הנקי ותסקיריהם, הופחת עונש המאסר בפועל שלהם מ-11 ל-10 שנים.

העובדות

המערער 1, בגיר בעת המעשה, ירה במנוח שלא בשוגג, תוך תכנון, בעקבות סכסוך בין משפחות. המערערים 3-2 היו קטינים בני 16 ומספר חודשים וסייעו למערער 1. המערערים הורשעו בעבירות רצח וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר הודיה בכתב אישום מתוקן, והפיצוי לנפגע שולם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בעונש של 24 שנות מאסר שנגזר על המערער 1 בעבירת רצח?
  2. 2.האם יש מקום להקלה בעונש של 11 שנות מאסר שנגזר על המערערים 3-2 שהיו קטינים בעת המעשה?

הלכות

  1. 1

    העונש המתאים למערערים 3-2, שהיו קטינים ובעלי עבר נקי והתסקירים בעיקרם חיוביים, מופחת ל-10 שנות מאסר בפועל

    ״ראינו לנכון להעמיד את המאסר בפועל על 10 במקום 11 שנים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערבות בגזר הדין של המערער 1, שאף נוטה לקולה

    ״איננו רואים כל מקום להתערבות בגזר דינו של המערער 1, שאף נוטה לקולה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רצח
  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • ענישה
  • הודיה בכתב אישום מתוקן
  • תסקיר
  • סכסוך בין משפחות
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4802/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת (השופטים ת' כתילי א' קולה ודר צפרתי) מיום 26.5.13 בתפ"ח

31744-06-10

תאריך הישיבה:

כ"ו באייר התשע"ד

(26.5.14)

בשם המערערים:

עו"ד מסאלחה אחמד

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן-ארויה

בשם שירות המבחן לנוער:

עו"ס שלומית מרדר

פסק-דין

הערעור שלפנינו – של שלושה בני דודים – עניינו פרשה קשה של המתת אדם בשל סכסוך בין משפחות שהסלים. המערער 1, בגיר בעת המעשה, הוא שירה במנוח תוך תכנון, ובשל רקע נפשי אישי נדון, בעקבות הודיה בכתב אישום מתוקן, ל-24 שנות מאסר בעבירת רצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין תשל"ז-1977 בנסיבות סעיף 300(א)(2) יחד עם סעיף 31 לחוק. כן יוחסה לכל המערערים עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 יחד עם סעיף 335(א)(1) לחוק. על כל אחד מהמערערים 3-2 נגזרו 11 שנות מאסר. בפנינו נטענו טענות רבות באשר לגזרי הדין, הן באשר לפרשנות כתב האישום המתוקן והן באשר לעצם הענישה. המדינה סבורה כי העונשים במקומם. איננו רואים כל מקום להתערבות בגזר דינו של המערער 1, שאף נוטה לקולה. באשר למערערים 3-2, שהיו קטינים בני 16 ומספר חודשים בעת המעשה, אין ספק בחומרת מעשיהם בסייעם למערער 1, אך בשל קטינותם בשעת המעשה ועברם הנקי, וכן התסקירים שהם בעיקרם חיוביים (אך כי המערער 3 עדיין אינו מכיר כראוי באחריותו) ראינו לנכון להעמיד את המאסר בפועל על 10 במקום 11 שנים. התביעה מסרה לנו על התנגדות משפחת הקרבן לכך, והיא עצמה רואה חשיבות במסר בכגון דא והסתייגה מהקלה, אף שלא עמדה בדרכה של הצעתנו בעניין זה. אנו מבינים ללבם ולרגשותיהם של בני משפחת הקרבן. עם זאת גם העונש הנותר אינו קל, וגם רשמנו לפנינו כי הפיצוי שולם. כאמור, יועמד עונש מאסרם בפועל של המערערים 3-2 על 10 שנים, ואיננו נעתרים לערעור מערער 1.

ניתן היום, כ"ו באייר התשע"ד (26.5.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 8806/13מדינת ישראל נ. יונתן זכאיםהחלטה
  • בש"פ 4114/13טארק אלתמימי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העונש המתאים למערערים 3-2, שהיו קטינים ובעלי עבר נקי והתסקירים בעיקרם חיוביים, מופחת ל-10 שנות מאסר בפועל
  2. 2אין מקום להתערבות בגזר הדין של המערער 1, שאף נוטה לקולה