פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
481/12
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. עזבון המנוח אמג'ד שהוואנה ז"ל
3. סולימאן עאמר
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקש:
עו"ד דוד יפתח
בשם המשיבים:
עו"ד בת-עמי ברוט
החלטה
1.
המבקש הורשע ברצח, ניסיון לרצח וקשירת קשר לפשע. על המבקש, קטין בעת המעשה, הושתו, בין היתר, 25 שנות מאסר ופיצוי בסך 220,000 ₪ ב-10 תשלומים חודשיים שווים למשפחת המנוח, ופיצוי נוסף בסך 20,000 ₪ ב-4 תשלומים חודשיים שווים לאחד הפצועים באירוע נושא כתב האישום (הוא המשיב 3). התשלום הראשון נקבע ליום 10.3.2012.
בד בבד עם הגשת הערעור, המבקש עתר לעיכוב ביצוע של רכיב הפיצוי, בטענה כי עצם חיובו כקטין בתשלום פיצוי בסכום כה גבוה הוא שגוי. לטענת המבקש, החיוב בפיצוי לא מתיישב עם מטרתו הטיפולית והעונשית של הפיצוי, שכן תשלומו יפול לנטל על הוריו, אשר אף הם אינם מסוגלים לשאת בו.
המדינה התנגדה לבקשה לאחר שביררה את עמדתה של משפחת המנוח. המשיב 3 לא אותר, כך שלא נמסרה תגובה מטעמו.
2.
אומר בקצרה, כי פיצוי לפי סעיף 77
לחוק העונשין, התשל"ז-1977 הוא בעל מאפיינים אזרחיים, והתנאים לעיכוב ביצוע תשלום הפיצוי הם על פי הכללים הנוהגים בדין האזרחי והם: סיכויי הערעור ומאזן הנוחות. הכלל הוא שמצבו הכלכלי של המבקש לא מצדיק, כשלעצמו, עיכוב ביצוע פסק דין כספי (ע"פ 2589/05 מקייבסקי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 15.11.2005), וכוחו של הכלל יפה גם למי שהיה קטין בעת ביצוע העבירה (ע"פ 7574/09 פלוני נ' מ"י (לא פורסם, 7.1.2010). המבקש לא הראה מדוע יש לסטות מכללים אלה בעניינו.
3.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
ניתנה היום, י"ג באדר התשע"ב
(7.3.2012).
ש ו פ ט