ע"פ 4835/99 יעקב אלקובי נ. היועץ המשפטי לממשלה - מדינת ישראל

התיק שלפני לא נוהל בצורה תקינה מן השלב של הבקשה לעיכוב ביצוע, כנראה מפני שהנאשם עצמו לא מיוצג.

העורר הורשע בבית משפט השלום בחדרה בעבירה של תקיפת קטין, שבוצעה, לפי הכרעת הדין, כלפי ביתו הקטינה. הוא נדון ביום 24.6.99 לשלושים חדשי מאסר, וכן נגזר עליו מאסר על תנאי של שלושים חודשים. מלבד זאת, הופעלו נגדו 12 חודשי מאסר על תנאי תלויים ועומדים, מחציתם בחופף לעונש שנגזר עליו בתיק זה. סך הכל עליו לרצות 36 חודשי מאסר בפועל. הוא ערער לבית המשפט המחוזי בחיפה על הרשעתו. יחד עם הערעור ביקש דחיית ביצוע פסק הדין. הבקשה בכתב באה בפני כבוד הנשיא של בית המשפט המחוזי, והוא ביקש, ב5.7.99-, לקבל תגובת המדינה. המדינה הגיבה בכתב במלים: "מתנגדת לבקשה. מדובר בתקיפת קטין". על יסוד כך, ומבלי לזמן את המבקש לדיון, החליט כבוד הנשיא שאין מקום לעכב ביצוע בנסיבות התיק.

המבקש אינו מיוצג בשלב זה על ידי עו"ד, והגיש בעצמו ערעור על החלטת כבוד הנשיא לבית משפט זה. לערעור לא צורפו המסמכים שמהם ניתן היה ללמוד מה קרה, ובהחלטתי מיום 20.7.99 ביקשתי את המדינה לדאוג לכך, שהמסמכים יצורפו. באותה עת, המערער גם הביא לידיעתי שהוא התקבל לגמילה במוסד לגמילה במלכישוע. הדיון הזה התקיים כאשר בעצם, כבר חלף המועד והנאשם צריך היה להתייצב לריצוי מאסרו. לפנים משורת הדין, עיכבתי את ריצוי המאסר, ובעצמי לא שמתי לב, שספק אם היתה סמכות כזאת, מפני שערכאת הערעור היא בית המשפט המחוזי, והיא כלל לא דנה בנושא הזה במעמד באי כח הצדדים, כפי שצריך להיעשות. היום, כשקיבלתי את המסמכים כולם, עובדה זו התבררה לי. העורר גם הציג היום אישור שהוא כבר נמצא במלכישוע. אני מחזיר לו את האישור הזה, כדי שיוכל להציגו בפני בית המשפט המחוזי.

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין צריכה להידון במעמד בעלי הדין. אני קורא, שהערעור הוא על ההרשעה. המבקש יצטרך לשכנע את בית המשפט, שיש סיכוי סביר לערעורו, על מנת שיוכל לזכות בבקשתו. אינני מאמין, שיש למערער הכשרון לעשות זאת. אני מבין שהוא חסר אמצעים כדי לשכור לעצמו שירותי פרקליט. בשביל זה נועדה הסניגוריה הציבורית. משום כך, אני מפנה את המערער לסניגוריה הציבורית, ואני מבקש מן המזכירות לדאוג, שעותק החלטתי זו יועבר למשרדי הסניגוריה הציבורית בחיפה, על מנת שיוכלו לעמוד בקשר עם המערער במוסד מלכישוע.

תיתי לב"כ המדינה שהפנתה את תשומת ליבי לכך שבחיפה לא התקיים דיון במעמד הצדדים. משום כך אני מקבל את הערעור במובן זה, שאני מחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי בחיפה על מנת שיתקיים דיון במעמד הצדדים בנושא דחיית ביצוע המאסר.

המערער היה צריך להתייצב מזמן לריצוי עונשו, אבל מכיוון שכבר התקבל במלכישוע, ואינני יודע מה יוחלט בסופו של דבר בחיפה, אני קובע שהוא ישאר משוחרר, בתנאי שהוא נמצא במלכישוע, למשך שלושים יום מהיום. בית המשפט המחוזי מתבקש לקבוע דיון בשאלת עיכוב הביצוע במעמד הצדדים בתוך הזמן הזה. הסניגוריה הציבורית מתבקשת להיערך גם כן לכך, כדי שלא תהיינה תקלות נוספות בתיק זה.