פסק-דיןעליון5 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4838/20 קארין אברמסון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בעבירות סמיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעורים על חומרת עונשי המאסר שנגזרו על מערערת שייבאה וחזיקה כמויות גדולות של סמים מסוכנים ועל מערער שסייע בהחזקתם. נקבע כי העונשים עומדים בעקרון ההלימה ותואמים את חלקו היחסי של כל מערער ואת הצורך בהרתעת הרבים. בית המשפט ציין כי בית המשפט המחוזי נתן ביטוי לנתונים המקלים.

העובדות

המערערת קשרה קשר לייבא סמים מסוכנים מהולנד באמצעות חבילות דואר, ובדירה שבה התגוררה עם המערער נתפסו כמויות גדולות של סמים מסוכנים. המערער סייע בהחזקת הסמים בדירה והחביא חלק מהם בתחתוניו בעת החיפוש. למערערת אין הרשעות קודמות, ולמערער הרשעה אחרונה משנת 2004.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עונש המאסר בפועל שנגזר על המערערת, 24 חודשים, חמור מדי ואינו מביא בחשבון את השיקום, העדר העבר הפלילי והודאתה?
  2. 2.האם עונש 9 חודשי מאסר בפועל בעבודות שירות שנגזר על המערער, בגין סיוע להחזקת סמים, חמור מדי?

הלכות

  1. 1

    בעבירות סמים בכמות גדולה יש לשקלל בעונש לא רק את הרתעת היחיד אלא גם את הרתעת הרבים

    ״העונש שנגזר בגין עבירות סמים מעין אלה חייב לשקלל בתוכו לא רק את הרתעת היחיד אלא גם את הרתעת הרבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הענישה בעבירות סמים נקבעת לפי מבחן המעשה ועקרון ההלימה, תוך התחשבות במדיניות ההחמרה ובחלקו היחסי של כל נאשם

    ״בנסיבות המקרה הדגש מצוי במבחן המעשה. העובדות פורטו בהרחבה כדי להראות כי העונשים שנגזרו על המערערים עומדים בעקרון ההלימה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ייבוא סמים
  • החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית
  • סיוע
  • עבודות שירות
  • הלימה
  • הרתעת הרבים
  • MDMA
  • מאסר בפועל
  • ערעור על חומרת עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4838/20

ע"פ

5169/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערערת בע"פ 4838/20:

קארין אברמסון

המערער בע"פ 5169/20:

משה ליבוביץ

נ ג ד

המשיבה בע"פ 4838/20 ובע"פ

5169/20:

מדינת ישראל

ערעורים על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 07.06.2020 בת"פ 69783-10-18 שניתן על ידי

כבוד השופטת ר' בש

תאריך הישיבה:

י"ד בשבט התשפ"א

(27.01.2021)

בשם

המערערת

בע"פ 4838/20:

עו"ד מיכאל כרמל

בשם

המערער

בע"פ 5169/20:

עו"ד יוני דדון

בשם

המשיבה

בע"פ 4838/20 ובע"פ 5169/20:

עו"ד נגה בן סידי

בשם שירות המבחן:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונח לפנינו ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר על המערערת והמערער. בית המשפט המחוזי ב חיפה (ת"פ 69783-10-18, כב' השופטת ר' בש ) גזר על המערערת עונש של 24 חודשי מאסר בפועל, ועל המערער נגזר עונש מאסר בפועל בן 9 חודשים, לריצוי בדרך של עבודות שירות. בנוסף נגזרו על המערערת מאסר מותנה, קנס וחילוט, ועל המערער נגזרו גם מאסר מותנה וצו מבחן.

1.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן שבו הודו המערער והמערערת, האחרונה קשרה עם אחרים קשר לייבא סמים מסוכנים מהולנד לישראל. במסגרת הקשר סוכם כי הסמים יישלחו למערערת בדואר, ובהמשך לכך נשלחו מהולנד שלוש חבילות עם סמים מסוכנים. הראשונה הכילה 3,018 טבליות של סם מסוכן מסוג MDMA , השנייה הכילה גבישים של סם זה במשקל של 304.12 גרם, ואילו החבילה השלישית הכילה סם מסוג זה במשקל כולל של 98.33 גרם. הסמים הוסלקו בתוך שקיות קפה, חטיפים, צעצועים או אריזה של דפי יצירה. שלושת החבילות נתפסו בידי המשטרה קודם שנאספו בידי המערערת. מרבית הסמים הוצאו משתי החבילות הראשונות, כשבחבילה הראשונה נותרו 46 טבליות של הסם המסוכן, ובחבילה השנייה נותר סם במשקל כולל של 14.9 גרם. לאחר מכן הוחזרו שתי החבילות הראשונות אל סניף הדואר והמערערת אספה אותן, תוך הצגת צילום של תעודת זהות מזויפת של אדם מסוים, ששמו צוין כנמען החבילות, ותוך טענת כזב כי המערערת היא חברתו של אותו אדם. לאחר מכן נשאה המערערת את שתי החבילות לדירה שבה התגוררה יחד עם המערער, בסברה כי החבילה הראשונה מכילה מעל ל-3,000 טבליות של הסם המסוכן והחבילה השנייה מכילה מעל ל-300 גרם של סם זה. זמן קצר לאחר מכן ערכה המשטרה חיפוש בדירה, ובמהלכו תפסה את הסמים שהיו בחבילות ושאותם החזיקה המערערת בסיוע המערער – סיוע שהתבטא בכך שאפשר לה להחזיק את הסמים בדירה, ובכך שבעת החיפוש בדירה החזיק 14.9 גרם של הסם כשהוא מוסתר בתחתוניו.

בנוסף לסמים האמורים, בדירה הוסלקו גם הסמים הבאים: שקית ובתוכה 157 טבליות של סם מסוכן מסוג MDMA , שקיות ובתוכן 1,114 טבליות של סם מסוכן מסוג CB 2, ו920 ריבועי נייר עם סם מסוכן מסוג LSD

שהוסלקו בתוך רמקול בחדר השינה; שקיות עם סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של 136.37 גרם, שהוסלקו בתוך קופסה בארון הבגדים; סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 16.76 גרם שהוסלק בארון פלסטיק בדירה; סם מסוכן מסוג דימתילטריפטאמין- N . N במשקל כולל של 9.29 גרם, שהוסלק בתוך בקבוק להפצת ריח בסלון; 4 ריבועי נייר של סם מסוכן מסוג LSD , שהוסלקו בארנק בשידה בחדר השינה; 3 ריבועי נייר של סם מסוכן מסוג

LSD

שהוסלקו במקרר; 2 טבליות סם מסוכן מסוג MDMA

שנמצאו בארון המיטה בחדר השינה; סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של 2.91 גרם שהוסלק בתוך מגירות שולחן באחד מחדרי הדירה. בנוסף נמצאה בארון בדירה שקית ובתוכה כמות גדולה של קפסולות ריקות וכן 221 בקבוקונים ריקים.

על יסוד עובדות אלה הורשעה המערערת בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, ייבוא סמים, החזקה ונסיון להחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ושימוש במסמך מזויף. המערער הורשע בסיוע להחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, וזאת ביחס לסמים שנמצאו בדירה בעת החיפוש.

2.

המערערת טוענת כי העונש חמור מדי, ולא נותן ביטוי לתהליכי השיקום שעברה, העדר עבר פלילי והודאתה. המערער מלין על חומרת העונש נוכח חלקו כמסייע להחזקת הסמים בדירה. אשר לעברו הפלילי, הודגש כי ההרשעה האחרונה היא משנת 2004. באת כוח המדינה, מנגד, תמכה בעונשים שנגזרו על שני המערערים.

בנסיבות המקרה הדגש מצוי במבחן המעשה. העובדות פורטו בהרחבה כדי להראות כי העונשים שנגזרו על המערערים עומדים בעקרון ההלימה. אשר למערערת, כמות הסם הכוללת רבה מאוד. עסקינן בשלושה מקרים של ייבוא סמים מסוכנים. עוד יוזכר כי גם כמות הסם שנמצא בדירה, מלבד הסמים שייובאו מהולנד, גדולה כשלעצמה. העובדות שבהן הודתה המערערת מדברות בעד עצמן, ולשם ההמחשה – עסקינן במעלה מ-4000 טבליות סמים מסוכנים מסוגים שונים. בית המשפט המחוזי הדגיש, למשל, כי סם מסוג MDMA

נחשב ל"סם המסיבות", והחומרה ביחס אליו נובעת גם מהעובדה שלא כל המשתמשים בו מודעים לעוצמת הסם החזקה. אכן, אין למערערת הרשעות קודמות ושירות המבחן ציין כי יש התקדמות בשלבי השיקום. אך בראי נסיבות המעשה, בית המשפט נתן ביטוי לנתונים המקלים במסגרת העונש שגזר על המערערת. התמונה שמצטיירת היא כי המערערת מעורבת עמוקות בעולם הסם. הנזק שבהפצתו טמון גם בכמות הרבה ובהשפעה על יחידים רבים. מדינת ישראל – ולא רק היא – מצויה במלחמה נגד השימוש בסם והשפעותיו על כל שכבות החברה. העונש שנגזר בגין עבירות סמים מעין אלה חייב לשקלל בתוכו לא רק את הרתעת היחיד אלא גם את הרתעת הרבים.

3.

אשר למערער, חלקו אכן נופל בצורה משמעותית מחלקה של המערערת. ברם, הוא סייע להחזיק סמים בכמות גדולה וביחס למגוון גדול של סמים שהיו בדירה. עולה כי הסיוע בהחזקת הסמים לא היה "פסיבי" בלבד, והמערער אף החביא חלק מן הסמים בתחתוניו בעת החיפוש. אף לגביו ניתן לומר כי הנימוקים לקולא נלקחו בחשבון. ההתחשבות בחלקו היחסי במעשים נתנה את אותותיה בכך שאמנם נגזר עליו עונש מאסר, אך זאת עד לתקופה שמאפשרת לבצעו בדרך של עבודות שירות. זוהי הקלה משמעותית בהינתן התיאור העובדתי האמור. חלקו היחסי דורש עונש הולם, ונראה כי הקלה נוספת לא תשיג יעד זה.

הנה כי כן, בית המשפט המחוזי גזר את עונשי המאסר בפועל על המערערים תוך התחשבות במדיניות של החמרה ביחס לעבירות אלה, ותוך התאמת כלל זה לנסיבות העבירה ולנסיבות העושה באופן עצמאי ביחס לכל אחד מהמערערים. בראייה כוללת של המקרה, אין לומר כי בית המשפט החמיר מעבר לנדרש באופן שמצדיק התערבות לקולא.

4.

סוף דבר, הייתי מציע לחבריי לדחות את הערעורים.

ש ו פ ט

השופט ד' מינץ :

אני מסכים.

ש ו פ ט

השופט י' אלרון :

אני מסכים.

ש ו פ ט

אשר על כן, הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט נ' הנדל .

על המערערת להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר קישון ביום 30.9.2021 לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותה תעודת זהות או דרכון. עליה לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

המערער יתייצב בתאריך 15.10.2021, בשעה 09:00, בפני הממונה על עבודות השירות, או בתאריך אחר שתקבע בסמוך לכך. היה וייקבע מועד אחר, תינתן על כך הודעה לבית המשפט.

ניתן היום, ז' באלול

התשפ"א (15.8.2021).

ש ו פ ט

ש ו

פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בעבירות סמים בכמות גדולה יש לשקלל בעונש לא רק את הרתעת היחיד אלא גם את הרתעת הרבים
  2. 2הענישה בעבירות סמים נקבעת לפי מבחן המעשה ועקרון ההלימה, תוך התחשבות במדיניות ההחמרה ובחלקו היחסי של כל נאשם