פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 486/04 ואסים עטייה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ענישה ומבחןערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע בניסיון לשוד ובעבירות רכוש נוספות, מאחר שהעבירות חמורות והוא בעל עבר פלילי ובוצעו בתקופת מאסר על תנאי. עם זאת, הוחלף המבחן הטהור במבחן רגיל, בהסכמת המערער.

העובדות

המערער הורשע, לאחר שהודה בעובדות, בניסיון לשוד בנסיבות מחמירות, ובמסגרת צירוף תיקים גם בפריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה, חבלה במזיד וניסיון לגניבת רכב. הוטלו עליו 24 חודשי מאסר, מהם 16 לריצוי בפועל בגין הניסיון לשוד וחמישה חודשים בגין הפריצה והחבלה, ובאשר לניסיון לגניבת רכב הוטל מבחן טהור. מאסר על תנאי בן 6 חודשים הופעל במצטבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר שהוטל על המערער בגין נסיון לשוד ופריצה לרכב?
  2. 2.האם יש מקום להחליף מבחן טהור במבחן רגיל?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בעונשי המאסר כאשר העבירות חמורות בנסיבותיהן, למערער עבר פלילי, והעבירות בוצעו בזמן שמאסר על תנאי היה תלוי נגדו.

    ״העבירות בהן הורשע הן חמורות בנסיבותיהן. למערער עבר פלילי, והעבירות בוצעו שעה שמאסר על תנאי היה תלוי ועומד נגדו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להחליף מבחן טהור במבחן רגיל כאשר המערער מסכים לעמוד במבחן.

    ״הננו סבורים כי יש מקום לבטל את המבחן הטהור ולהחליפו במבחן רגיל. המערער מסכים לעמוד במבחן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • פריצה לרכב
  • חבלה במזיד
  • מאסר על תנאי
  • מבחן
  • חומרת העונש
  • צירוף תיקים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 486/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

ואסים עטייה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 13.1.2004, בת.פ. 1122/01, שניתן על ידי כבוד

השופט משה דרורי

תאריך הישיבה:

ג' באב התשס"ד

(21.07.2004)

בשם המערער:

עו"ד חגית לרנאו

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

מתורגמן לערבית:

עו"ד דפנה ברלינר

גב' ג'ודי באומץ

מר עלאם דיאב

פסק-דין

המערער הורשע – לאחר שהודה בעובדות – בנסיון לשוד בנסיבות מחמירות. כן הודה – במסגרת צירוף תיקים – בפריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה, חבלה במזיד ונסיון לגניבת רכב. הוטלו עליו 24 חודשי מאסר – מהם 16 לריצוי בפועל בגין הנסיון לשוד וחמישה חודשי מאסר בפועל בגין הפריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה ובגין חבלה במזיד. באשר לנסיון לגניבת רכב הוטל על המערער מבחן טהור. בעת ביצוע העבירות היה תלוי נגדו מאסר על תנאי בן 6 חודשים, אשר הופעל במצטבר. הערעור הוא על חומרת העונש.

לא מצאנו מקום להתערב בעונשי המאסר שהוטלו על המערער. העבירות בהן הורשע הן חמורות בנסיבותיהן. למערער עבר פלילי, והעבירות בוצעו שעה שמאסר על תנאי היה תלוי ועומד נגדו.

הננו סבורים כי יש מקום לבטל את המבחן הטהור ולהחליפו במבחן רגיל. המערער מסכים לעמוד במבחן. כפוף לשינוי זה, הערעור על חומרת העונש נדחה.

ניתן היום, ג' באב התשס"ד

(21.07.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בעונשי המאסר כאשר העבירות חמורות בנסיבותיהן, למערער עבר פלילי, והעבירות בוצעו בזמן שמאסר על תנאי היה תלוי נגדו.
  2. 2ניתן להחליף מבחן טהור במבחן רגיל כאשר המערער מסכים לעמוד במבחן.