פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4938/00 כרים זידאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש בעבירות סמיםערעור על גזר דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע בהחזקת כ-52 גרם הרואין ומאזניים לשקילתו, ועליו הוטלו שש שנות מאסר, מתוכן ארבע בפועל. נקבע כי העונש אינו חורג לחומרה מהעונש ההולם, גם בהתחשב בגילו הצעיר ובעברו הנקי. טענת אחידות העונשים ביחס לשותף בעל עבר פלילי נדחתה.

העובדות

המערער הורשע בהחזקת 52.41 גרם הרואין וכן מאזניים אלקטרוניים לצורך שקילת הסם. הוטלו עליו שש שנות מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל. למערער גיל צעיר ועבר נקי, ולשותפו עבר פלילי והוא מבוגר ממנו, אך על שניהם הוטל עונש זהה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של שש שנות מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל, בשל החזקת הרואין ומאזניים אלקטרוניים, חורג לחומרה מהעונש ההולם?
  2. 2.האם יש להתחשב בגילו הצעיר של המערער ובעברו הנקי, ובעובדה שהוטל על שותפו עונש זהה, כעילה להתערבות בעונש?

הלכות

  1. 1

    עקרון אחידות העונשים אינו מקים עילה להתערבות כאשר הוטל על השותף עונש זהה, ואין מקום לאבחנה בין המערער לשותפו בעבירה.

    ״העונש הזהה הוטל על השותף בשל עקרון אחידות העונשים וודאי שאין מקום לאבחנה עתה בערעור בעניינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרואין
  • מאזניים אלקטרוניים
  • עונש הולם
  • אחידות העונשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4938/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

כרים זידאן

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.5.00 בת"פ 265/99 שניתן על-ידי

כבוד השופט י' דר

תאריך הישיבה:

ט"ז בסיוון תשס"א

(

7.6.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד האני ברברה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יאיר חמודות

בשם

שירות-המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

העונש שהוטל על המערער - שש שנות מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל - בשל החזקת 52.41 גרם הרואין וכן מאזניים אלקטרוניים לצורך שקילת הסם, אינו חורג לחומרה מן העונש ההולם, ואין עילה להתערבותנו.

זאת, גם אם מתחשבים אנו בגילו הצעיר של המערער ובעברו הנקי. אף טענת סניגורו, כי על שותפו של המערער, שהוא בעל עבר פלילי ומבוגר ממנו, הוטל עונש זהה, אינה מקימה עילה להתערבות.

העונש הזהה הוטל על השותף בשל עקרון אחידות העונשים וודאי שאין מקום לאבחנה עתה בערעור בעניינו לעומת עניין שותפו בעבירה.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ט"ז בסיוון תשס"א

(7.6.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4381/05פאיז אבו זקיקה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עקרון אחידות העונשים אינו מקים עילה להתערבות כאשר הוטל על השותף עונש זהה, ואין מקום לאבחנה בין המערער לשותפו בעבירה.