החלטה2 עמודיםארכיון

ע"פ 4976/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

4976/20

ע"פ

5110/20

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

מבקשת העיון:

המערער:

עו"ד הילה יסקין ברקל

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון בתיק;

תגובה מטעם המערער בע"פ 5110/20 מיום 12.2.2021; תגובה מטעם המשיבה מיום

14.2.2021; תגובה מטעם המערער בע"פ 4976/20 מיום 14.2.2021

החלטה

הבקשה שבכותרת הועברה לטיפולי בהמשך להחלטת כב' הנשיאה מהיום.

לאחר עיון בחומר נראה, על פני הדברים, כי הבקשה הוגשה לערכאה הלא נכונה. כפי שנקבע לאחרונה, ככלל יש להגיש לערכאה הדיונית בקשה לעיון במסמכים שהוגשו לה או בפרוטוקולים שהתנהלו בה ובפסקי הדין שניתנו בה ואילו לערכאת הערעור יש להגיש בקשה לעיון במסמכים שהוגשו אליה לראשונה, כגון הודעת הערעור וסיכומי הצדדים (ראו ע"א 2840/20 מרכז מכרות היהלומים בע"מ נ' כפריס אן.די.סי

(29.11.2020)). אחד הטעמים העומדים ביסודו של כלל זה מתמקד בעיקרו בתיקים שבהם הוטל איסור פרסום על ידי הערכאה הדיונית וטרם נשמע הדיון בערעור, כמו במקרה דנן, שאז יש לערכאה הדיונית יתרון מובנה בבירור הבקשה ( שם , בפיסקה 10(א)).

על רקע זה – ומבלי שנעלם מעיניי מועד הדיון בערעורים דנן – תנמק מבקשת העיון עד ליום 18.2.2021, שעה 12:00, מדוע לא תימחק הבקשה שבכותרת מן הטעם שהוגשה לערכאת הערעור ולא לערכאה הדיונית .

ניתנה

היום, ד' באדר התשפ"א (16.2.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)