פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5015/01 משה אבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בעבירות רכוש וגניבת רכבערעור על חומרת העונש שהושת בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע לפי הודאתו בעבירות גניבת רכב, מסחר ברכב גנוב והונאה בכרטיסי חיוב, ונדון ל-24 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בשל תכנון המעשים וחומרתם והרשעות קודמות, למרות המלצת שירות המבחן. נקבע כי העונש אינו חמור אלא קל.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו במספר עבירות שנעשו בזמנים שונים, מרביתן קשורות לגניבת רכב ומסחר ברכב או בחלקים גנובים. בתיק נוסף הואשם בהתפרצות למשרד שליחויות, גניבת כרטיסי אשראי וחפצי אומנות והונאה בכרטיסי חיוב. הוטל עליו מאסר בפועל של 24 חודשים בניכוי ימי מעצר, מאסר על תנאי והמערער ערער על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר שהושת על המערער בגין עבירות גניבת רכב, מסחר ברכב גנוב והונאה בכרטיסי חיוב?

הלכות

  1. 1

    המעשים המתוכננים והחמורים שנמשכו פרק זמן, בצירוף הרשעות קודמות מאותו סוג, מצדיקים עונש מאסר בפועל, והאינטרס הציבורי גובר על המלצת שירות המבחן להימנע ממאסר.

    ״בית המשפט המחוזי היה ער לפן האישי ולנסיבות האישיות של המערער, וכן נתן דעתו להמלצת שירות המבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • גניבת רכב
  • הונאה בכרטיסי חיוב
  • מאסר בפועל
  • שירות המבחן
  • הרשעות קודמות
  • אינטרס הציבורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5015/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

משה

אבי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר הדין שניתן בבית המשפט

המחוזי

בירושלים בת"פ 1271/00 שניתן

ביום

17.5.01 על ידי כבוד השופט מ' גל

תאריך הישיבה:

י"ט

בטבת התשס"ב

(

03.01.02

)

בשם

המערער

:

עו"ד תמר פרוש

בשם המשיבה: עו"ד תגר אבי

בשם

שירות המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער הורשע לפי הודאתו במספר עבירות המתייחסות למספר של מעשים שנעשו בזמנים שונים, והקשורות מרביתן לגניבת רכב ומסחר ברכב או בחלקים גנובים וכן בעבירות שיוחסו לו בתיק נוסף שצורף ושבו הואשם בהתפרצות למשרד שליחויות, גניבת כרטיסי אשראי וחפצי אומנות והונאה בכרטיסי חיוב. הוא נדון למאסר בפועל של 24 חודשים (בניכוי ימי המעצר) ול12- חודשי מאסר על תנאי בתיק אחד, וחמישה חודשי מאסר על-תנאי בתיק שני.

הערעור נסב על חומרת העונש. דין הערעור להידחות.

המעשים שבוצעו על ידי המערער מתוכננים וחמורים ונמשכו פרק זמן. למערער הרשעות קודמות, מאותו סוג, אם כי לא ברכב.

בית המשפט המחוזי היה ער לפן האישי ולנסיבות האישיות של המערער, וכן נתן דעתו להמלצת שירות המבחן, שהמליץ להימנע משליחת הנאשם למאסר בפועל, מחשש לחשיפתו הממושכת לחברה עבריינית. אולם בתיתו את המשקל הראוי לאינטרס הציבורי, השית בית המשפט את העונש האמור, ובדין עשה כן.

אין אנו מוצאים מקום להתערב בעונש שהושת, הנראה בעיננו עונש קל, ולא חמור כטענת המערער.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ט בטבת תשס"ב

(3.1.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המעשים המתוכננים והחמורים שנמשכו פרק זמן, בצירוף הרשעות קודמות מאותו סוג, מצדיקים עונש מאסר בפועל, והאינטרס הציבורי גובר על המלצת שירות המבחן להימנע ממאסר.