ע"פ 5033/03 חאלד חמודה נ. מדינת ישראל

למבקש ולשניים אחרים ייחסה המשיבה בכתב אישום שהגישה לבית המשפט המחוזי בנצרת, עבירות שונות אשר בוצעו ביום 4.6.02: קשר לבצע פשע, סחר בסם מסוכן, והחזקת סם שלא לצריכה עצמית. כן יוחסה למבקש עבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות.

ביום 9.4.03, ולאחר שמיעתן של ראיות, החליט בית המשפט להרשיע את המבקש בכל העבירות שיוחסו לו, ובעקבות כך גזר לו 26 חודשי מאסר, שנתיים מאסר על תנאי וקנס בסך 10,000 ₪.

המבקש עותר לדחיית ביצועו של העונש, הואיל ועל פי השקפתו סיכוייו לזכות בערעור טובים, ומאידך, לנוכח תקופת המעצר הממושכת בה הוא שוהה מאז יום ביצוע העבירה, ואם יזכה בשחרור מוקדם, נותר לו לשאת בתקופת מאסר קצרה ביותר אשר עשויה לחלוף טרם שמיעתו של הערעור.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, והאזנתי לדבריו של בא כוח העורר עו"ד מסאלחה, לא מצאתי מקום לעכב את ביצוע העונש. הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי נראית על פני הדברים כמבוססת היטב, אף כי אין בכך כדי להביע דעה כלשהי על תוצאותיו של הערעור כאשר יישמע. זאת ועוד, בעבירות בהן הורשע המבקש גלומה סכנה לצבור, וכל אלה יחדיו מחייבים את דחיית בקשתו לעיכוב ביצועו של העונש. מאידך, המבקש כלוא זמן ממושך, ועל כן ראוי כי בחינת הרשעתו תיעשה בהקדם. לפיכך, ובצד דחייתה של הבקשה לעיכוב העונש, תקבע מזכירות בית המשפט תקבע ערעור זה לשמיעה במועד מוקדם ככל שניתן, ולא יאוחר מסוף חודש יולי 2003.

הערר נדחה.