החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5039/08 דוד להולה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע פסילת רישיון נהיגהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע עונש פסילה שהושת בבית משפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערר והורה על עיכוב ביצועה של יתרת תקופת הפסילה שהושתה על המערער עד למתן פסק הדין בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי. ההחלטה התקבלה נוכח הנסיבות החריגות, לאור העובדה שהמערער הפקיד את רישיונו זמן רב לפני שנקבע מועד לדיון בערעור, והסתברות שיסיים לשאת את הפסילה עוד לפני הכרעה בו. בית המשפט הורה גם על קיום הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע במעמד הצדדים, בהתאם לפסיקתו.

העובדות

המערער נהג בקטנוע על הגלגל האחורי בלבד ונעדר מהדיון בבית המשפט לתעבורה, שהרשיע אותו והטיל עליו, בין היתר, שישה חודשי פסילה. בקשתו לביטול פסק הדין נדחתה, והוגש ערעור לבית המשפט המחוזי יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע. הבקשה נדחתה, והמערער הפקיד את רישיונו בפברואר 2008 מבלי שנקבע מועד לשמיעת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע יתרת תקופת הפסילה עד למתן פסק הדין בערעור, כאשר הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע טרם נקבע והמערער הפקיד את רישיונו מזה זמן?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות חריגות, כאשר הערעור טרם נשמע והמערער עלול לסיים לשאת את תקופת הפסילה לפני ההכרעה בערעור, יש מקום להורות על עיכוב ביצוע יתרת הפסילה עד למתן פסק הדין.

    ״בנסיבות חריגות אלו, סבורני כי שורת הצדק מחייבת לעשות צעד נוסף לקראת המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסילה
  • ערעור
  • בית המשפט לתעבורה
  • ביטול פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5039/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

דוד להולה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב, בע"פ 70337/08, מיום 29.5.08, שניתן על ידי כבוד השופט ז' המר –

ובקשה לעיכוב ביצוע

תאריך הישיבה:

ז' בסיון התשס"ח

(10.6.08)

בשם המערער:

עו"ד רות גדרון

בשם המשיבה:

עו"ד אבי וסטרמן

החלטה

בתאריך 9.12.06 נמצא המערער נוהג בקטנוע כשהוא נוסע על הגלגל האחורי בלבד.

המערער לא התייצב לדיון בעניינו, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט לתעבורה בהיעדרו, וגזר לו, בין היתר, ששה חודשי פסילה. בבקשה שהגיש המערער לביטול פסק הדין, טען כי נעדר מן הדיון הואיל וסבר שהוא נקבע למועד מאוחר יותר, אף שאותו מועד נקבע בנוכחותו. בקשה זו נדחתה, ובעקבות כך הגיש העורר ערעור לבית המשפט המחוזי, ועמה בקשה לעיכוב ביצועו של העונש. את הבקשה הזו דחה בית המשפט, ובהחלטה זו עוסק הערר שבפני.

את ההליכים בסוגיית עיכוב ביצוע העונש קיים בית המשפט המחוזי שלא במעמד הצדדים, בניגוד לפסיקתו של בית משפט זה, ועל כן הסכים בא-כוח המשיבה, עו"ד וסטרמן, כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיקיימו במעמד הצדדים. ברם, עניינו של העורר מעלה סוגיה נוספת, שמקורה בכך שבית המשפט המחוזי טרם קבע מועד לשמיעת הערעור. במצב זה, והואיל והמערער הפקיד את רישיונו כבר בחודש פברואר 2008, אפשר שעד לדיון בבקשה לעיכוב ביצוע העונש, ומקל וחומר עד להכרעה בערעור, יסיים המערער לשאת בכל תקופת הפסילה שהושתה עליו. בנסיבות חריגות אלו, סבורני כי שורת הצדק מחייבת לעשות צעד נוסף לקראת המערער, ולפיכך אני מורה כבר עתה על עיכוב ביצועה של יתרת תקופת הפסילה, עד למתן פסק-הדין בערעור.

ניתנה היום, ז' בסיון התשס"ח

(10.6.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70337/08

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 1161/09פיני יפרח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 1161/09פיני יפרח נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות חריגות, כאשר הערעור טרם נשמע והמערער עלול לסיים לשאת את תקופת הפסילה לפני ההכרעה בערעור, יש מקום להורות על עיכוב ביצוע יתרת הפסילה עד למתן פסק הדין.