בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 95 / 5070
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' טירקל
העותרים : 1. נעמת - תנועת נשים עובדות ומתנדבות
2.התנועה המסורתית
3. פלונית
4.
פלונית
נגד
המשיבים : 1. שר הפנים
2.השר לעניני דתות
3.הרבנות הראשית לישראל
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ו' באייר התשנ"ז ( 13.05.97 )
בשם
העותרים : עו"ד הילה קרן; עו"ד דן עברון
בשם
המשיבים : עו"ד נילי ארד
החלטה
עתירה זו הוגשה באוגוסט 1995. מאז אנו דוחים את שמיעת העתירה מפעם לפעם. בדיון שהתקיים ביום 4.3.97 נתבקשה דחייה נוספת לשלושה חודשים. לכך נעתרנו. הוספנו בהחלטתנו כי:
"בגדרי ההלכות שלפנינו אין כל אפשרות להעניק הארכות שכאלה ללא הגבלה. רשמנו לפנינו הצהרתה של הגב' ארד כי בתום שלושת החודשים תוגש לנו תשובת המדינה, אשר תשמש בסיס ענייני לדיון בעתירה".
חלפו שלושת החודשים. עם פתיחת הדיון היום נתברר לנו כי תשובת המדינה לגוף העניין אינה מונחת בפנינו. שוב מבקשת הגב' ארד דחייה נוספת. מודעת היא לקשיים העומדים בפנינו בדחיית שמיעת העתירה, הפוגעת בזכויות להן טוענים העותרים, בשל הליכים שהחלו בכנסת וטרם נסתיימו. מבקשת היא דחייה נוספת עד לסיום מושב הקיץ של הכנסת. באי כוח העותרים מתנגדים לדחייה זו.
מודעים אנו לחשיבות הבעיה המשפטית המונחת לפתחנו, ובשל מודעות זו דחינו שמיעת העתירה, מפעם לפעם, מתוך הבנה שיתכן ויימצא פתרון לבעיה בהליך שמחוץ לבית המשפט. לא נוכל להמשיך בכך. העתירה בשלה לדיון, ועל פי הכללים המקובלים עלינו, יש לדון בה לגופה. לא נוכל לעשות כן היום, שכן עמדת המדינה לגופה לא הוצגה בפנינו. זהו הבסיס לבקשת העותרים לעשות הצו למוחלט. באופן יוצא מהכלל לא נעשה כן, ונדחה המשך הדיון עד ל30.6.97-. למועד זה על המשיבים להגיש תצהיר תשובה לגוף העניין. המזכירות מתבקשת לקבוע המשך הדיון בסמוך לאחר מכן. דיון זה כאמור יהא לגוף העניין.
ניתנה היום, ו' באייר התשנ"ז (13.5.97),
בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
95050700.
A07
/דז/