פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
5073/11
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערער:
יצחק חנוכה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי מרכז מיום 24.05.2011 ב-תפ"ח 3192-10-09 שניתן על ידי כבוד השופטים:
מ' פינקלשטיין, ל' ברודי ו-ע' גרוסקופף
תאריך הישיבה:
י"ב בחשון התשע"ד
(16.10.2013)
בשם המערער:
עו"ד צדוק חוגי; עו"ד נחמן הרשקוביץ'
בשם המשיבה:
עו"ד זיו אריאלי
החלטה
1.
תיקי המוצגים שהוגשו בבית המשפט המחוזי אינם בנמצא. ממזכירות בית משפט זה מוסרים שהתיקים לא התקבלו, ואילו במזכירות בית המשפט המחוזי מוסרים שכל החומר הועבר לבית משפט זה. גם אין זה ברור לנו אם המוצגים נסרקו, אם לאו. על פי מה שמוסרים הצדדים, מדובר כנראה בשני קלסרים. החלטה זו תועבר לרשם בית המשפט, המתבקש לערוך בירור מקיף ולנסות לאתר את התיקים. ממצאיו יועברו לידיעתנו תוך שבועיים, ובמידת הצורך – יינתן צו שחזור.
2.
בתחילת הדיון הודיעו הצדדים כי קיבלו את הצעתנו, לפיה יאופשר להגנה להגיש חוות דעת מומחה עצמאית משלה, בשאלה האם אכן דמו של המנוח היה על המכנסיים ועל הנעל של המערער, הנזכרים בחוות דעתה של מומחית התביעה. התביעה תאפשר למומחה מטעם המערער גישה למוצגים הרלוונטיים. עו"ד חוגי יודיע בתוך 60 יום אם בכוונתו להגיש חוות דעת לעניין זה, אם לאו. יובהר, כי אין בכך פתח לבקשות נוספות בעניין הד.נ.א.
3.
סיימנו את שמיעת טענות הצדדים, זאת בכפוף לחוות דעת כאמור מטעם ההגנה; יש בפנינו בקשה נוספת שהוגשה בכתב, לעניין העד אלדד אורן. לכל אלו נידרש בין אם בהכרעת הדין ובין אחרת, על פי המסקנות שנגיע אליהן.
4.
התיק יוחזר אלינו עם קבלת ההודעה מאת הרשם. לאחר מכן, לאחר קבלת הודעתו של עו"ד חוגי.
ניתנה היום, י"ב חשון, תשע"ד (16.10.2013).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת