החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5116/00 פנחס מאירוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע של עונש מאסרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה ונסיון לכך והתחזות לעורך דין ונדון למאסר בפועל. לאחר שנדחתה בקשתו לעיכוב ביצוע, לא התייצב לריצוי עונשו והגיש בקשה חדשה שנדחתה. בית המשפט העליון קבע כי ספק אם הייתה לו רשות להגיש בקשה זו, ובכל מקרה לא מצא עילה להתערב, ולפיכך דחה את הערר.

העובדות

העורר הורשע בבית משפט השלום בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, נסיון לקבלת דבר במרמה והתחזות לעורך דין, ונדון למאסר בפועל, והופעל נגדו מאסר על תנאי. בקשתו לעיכוב ביצוע בערעור נדחתה, ובערר נקבע מועד להתייצבות לריצוי העונש. העורר לא התייצב במועד והגיש בקשה חדשה לעיכוב ביצוע, שנדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה חדשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר?
  2. 2.האם רשאי היה העורר להגיש בקשה נוספת לעיכוב ביצוע לאחר שנדחתה בקשתו בערר ולא התייצב לריצוי העונש במועד?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערר
  • ריצוי עונש
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • קבלת דבר במרמה
  • התחזות לעורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בירושלים

ע"פ

5116/00

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

העורר

:

פנחס

מאירוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל

אביב - יפו מיום 9.8.00 בב"ש 91837/00 שניתנה על ידי כבוד השופט א'

סטרשנוב

החלטה

העורר הורשע בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו בשש עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, שבע עבירות של נסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, וכן בעבירה של התחזות לעורך דין והסגת גבול המקצוע. בגין הרשעתו זו נדון העורר שנות מאסר בפועל; כן הופעל נגדו מאסר על תנאי של 30 חודשים, מתוכם 18 חודשים באופן מצטבר. העורר ערער על פסק הדין ובמסגרת הערעור הגיש בקשה לעיכוב ביצוע. בקשתו נדחתה, ולפיכך הגיש העורר ערר לבית משפט זה.

ביום 25.7.00 דחתה השופטת ד' דורנר את הערר וקבעה כי העורר יתייצב לריצוי לריצוי עונשו ביום 2.8.00; אלא, שהעורר לא התייצב לריצוי עונשו במועד הקבוע, והגיש בקשה חדשה לעיכוב ביצוע; הבקשה נדחתה, ועל כך הערר שבפניי.

ספק רב בעיני אם רשאי היה העורר להגיש בקשה אחרונה זו לבית המשפט המחוזי; מכל מקום, לא ראיתי עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה היום, ט"ז באב תש"ס

(17.8.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00051160.

N03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91837/00