פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5118/18 שי אבני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי יש מקום להקלה מסוימת במשך המאסר בפועל שהושת על המערער, בשל הודאתו במהלך החקירה ומצבו הנפשי. כמו כן הוסכם להתערב בתקופת המאסר חלף הקנס. בסופו של דבר הועמד עונש המאסר בפועל על 30 חודשים ותקופת המאסר חלף הקנס על 6 חודשים, ושאר רכיבי העונש נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע ונגזר עליו עונש מאסר בפועל ותקופת מאסר חלף קנס. המערער נתן הודאה במהלך חקירתו במשטרה ומצבו הנפשי נלקח בחשבון. המשיבה הסכימה להתערבות בתקופת המאסר חלף הקנס אך התנגדה להקלה במשך המאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקלה במשך המאסר בפועל שהושת על המערער בשל הודאתו במשטרה ומצבו הנפשי?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בתקופת המאסר שנקבעה חלף הקנס?

הלכות

  1. 1

    יש מקום להקלה במשך המאסר בפועל בשל הודאת המערער במהלך החקירה ומצבו הנפשי, שלא ניתן להם משקל מתאים.

    ״כך במיוחד לנוכח הודאתו עוד במהלך חקירתו במשטרה שדומה כי לא ניתן לה משקל מתאים בנסיבות המקרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש מקום להתערבות בתקופת המאסר חלף הקנס, והתערבות זו הוסכמה על ידי המשיבה.

    ״עוד סברנו כי יש מקום להתערבותנו בתקופת המאסר שנקבעה חלף הקנס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר בפועל
  • מאסר חלף קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5118/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

שי אבני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של

בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 7.6.2018 (כבוד השופט

ח' כבוב

) ב-ת"פ

47647-06-16

תאריך הישיבה:

ל' באדר א תשע"ט

(7.3.2019)

בשם המערער:

עו"ד אורי קורב

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרג'ון

בשם שירות המבחן:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

לאחר עיון בכתובים ומשהוספנו ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו, סברנו כי יש מקום להקלה מסוימת במשך המאסר בפועל שהושת על המערער. כך במיוחד לנוכח הודאתו עוד במהלך חקירתו במשטרה שדומה כי לא ניתן לה משקל מתאים בנסיבות המקרה, וגם נתנו דעתנו למצבו הנפשי של המערער. עוד סברנו כי יש מקום להתערבותנו בתקופת המאסר שנקבעה חלף הקנס. שיקפנו לצדדים את התייחסותנו כאמור. בא-כוח המערער הותיר את העניין לשיקול דעתנו. באת-כוח המשיבה, לאחר התייעצות, נתנה הסכמתה להתערבות בחלף הקנס; לא כן בנוגע למשך המאסר.

סופו של דבר, ראינו להעמיד את עונש המאסר בפועל שהושת על המערער על 30 חודשים, ואת תקופת המאסר חלף הקנס להעמיד על 6 חודשים. שאר רכיבי העונש יוותרו על כנם.

ניתן

היום, ל' באדר א התשע"ט (7.3.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

18051180_G13.docx

זפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש מקום להקלה במשך המאסר בפועל בשל הודאת המערער במהלך החקירה ומצבו הנפשי, שלא ניתן להם משקל מתאים.
  2. 2יש מקום להתערבות בתקופת המאסר חלף הקנס, והתערבות זו הוסכמה על ידי המשיבה.