החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5129/09 מנהל מקרקעי ישראל - מדינת ישראל נ. משה רשקס

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ביקשה לעכב את ביצוע פסק דין שהורה לה להעביר למשיבים, נכי צה"ל, חלקת קרקע שהובטחה להם. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן המשיבים התחייבו שלא לעשות דיספוזיציה בקרקע, ולכן אין עילה לעיכוב נוסף. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 3,500 ש"ח.

העובדות

המדינה לא קיימה הבטחה שלטונית להעביר לנכי צה"ל המפעילים תחנת דלק חלקת קרקע בת שני דונמים לפיתוח שירותים נלווים. בית המשפט המחוזי מצא את המדינה חייבת בבזיון והורה לה לקיים את פסק הדין בתוך 60 ימים. המדינה ביקשה לעכב את הביצוע, והמחלוקת נסבה בעיקר על התמורה שעל המשיבים להעמיד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע פסק דין שהורה למדינה לקיים הבטחה שלטונית ולהעביר חלקת קרקע למשיבים?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבים מתחייבים שלא לעשות דיספוזיציה בקרקע, אין עילה לעיכוב נוסף של ההקצאה, והמדינה תוכל לשוב ולהניח ידה על הקרקע אם תזכה בערעורה.

    ״משהתברר, בדיון שהתקיים בפני, כי המשיבים מתחייבים שלא לעשות כל דיספוזיציה בקרקע שתועבר לידיהם, איני רואה כל עילה לעיכובה הנוסף של ההקצאה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הבטחה שלטונית
  • בזיון בית המשפט
  • תחנת דלק
  • נכי צה"ל
  • תמורה
  • דיספוזיציה בקרקע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5129/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מנהל מקרקעי ישראל - מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. משה רשקס

2. יוסף עובד

בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בבש"א 14190/08, שניתן ביום 6.4.09, על- ידי

כבוד השופט נ' ישעיה

בשם המבקשת:

עו"ד אלעד פרסקי

בשם המשיבים:

עו"ד טוניק יהודה;

עו"ד קטנוב בוריס

החלטה

זוהי בקשתה של המדינה לעכב את יישום פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר הורה לה לקיים הבטחה שלטונית ולהעביר לידיהם של המשיבים חלקת קרקע, הצמודה לתחנת דלק שבבעלותם בעיר תל-אביב. לאחר שלא קיימה את פסק-הדין, מצא בית-המשפט המחוזי את המדינה חייבת לפי פקודת בזיון בית-המשפט, ובהחלטתו מיום 6.4.09 הוא הורה לה לעשות כן

בתוך 60 ימים.

ענינה של הפרשה, בתמצית, בהבטחה שניתנה לפני קרוב ליובל שנים למשיבים, נכי צה"ל המפעילים תחנת דלק בשכונת "תוכנית ל'" בתל-אביב, למסור לידיהם חלקת קרקע נוספת, בת שני דונמים, לפיתוח שירותים נלווים לתחנה. הקרקע לא הועברה עד היום הזה, למרות שבית-המשפט פסק, ושב ופסק, לזכותם של המשיבים. שורש הבעיה נעוץ, להשקפת המדינה, בשאלת התמורה שעל המשיבים להעמיד כנגד הקצאתה של הקרקע הנוספת. ברם, דומה כי אין זו אלא שאלה שבחשבון או בשמאות – ואף אם בפרשנות של תניה הסכמית מדובר, הרי משהתברר, בדיון שהתקיים בפני, כי המשיבים מתחייבים שלא לעשות כל דיספוזיציה בקרקע שתועבר לידיהם, איני רואה כל עילה לעיכובה הנוסף של ההקצאה. ברי, אפוא, כי ככל שתזכה המדינה בערעורה וככל שתהא זו זכותה על-פי דין, דבר לא ימנע ממנה לשוב ולהניח את ידיה על הקרקע נושא הבקשה.

על כן, ובכפוף לאיסור המוטל על המשיבים להעביר זכויות בקרקע או לשעבדה, הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבים את שכר-טרחת באי-כוחם בבקשה זו, בסך של 3,500 ש"ח.

ניתנה היום, ב' בתמוז

התשס"ט (24.06.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 14190/08

הלכות

  1. 1כאשר המשיבים מתחייבים שלא לעשות דיספוזיציה בקרקע, אין עילה לעיכוב נוסף של ההקצאה, והמדינה תוכל לשוב ולהניח ידה על הקרקע אם תזכה בערעורה.