פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5148/19 מיכאל מכלוף (מיקי) אילוז נ. י.א מרכז מזון כפר תבור בע"מ (בפי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · בזיון בית המשפט - צו מאסר בגין אי מסירת מחשביםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך בזיון בית משפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על צו מאסר שהוטל בהליך בזיון בית המשפט בשל אי מסירת מחשבים לאחר שקנס יומי לא הועיל. נקבע כי טענה שנדחתה בפסק דין חלוט אינה ניתנת לעורר מחדש. עם זאת, נקבע כי המערער יימסר ל-21 יום מאסר אם לא ימסור את המחשבים תוך 14 יום, ויובא שוב בפני בית המשפט המחוזי.

העובדות

המערער חויב למסור מחשבים והקנס היומי שהושת עליו לא הביא לקיום הצו. בית המשפט המחוזי הורה על מאסר בגין הבזיון. טענת המערער כי לא הוא נטל את המחשבים נדחתה בעבר בפסק דין חלוט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט להטיל צו מאסר על מי שלא קיים צו למסירת מחשבים לאחר שהוטל עליו קנס יומי שלא הועיל?
  2. 2.האם ניתן לשוב ולערער על קביעה עובדתית שנקבעה בפסק דין חלוט בעניין הנטילה של המחשבים?

הלכות

  1. 1

    טענה שנדחתה בפסק דין חלוט אינה ניתנת לעורר מחדש במסגרת הליך הביזיון.

    ״טענתו של המערער כי לא הוא שנטל את המחשבים, נדחתה בפסק דין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאחר שקנס יומי לא הועיל, רשאי בית המשפט להטיל מאסר במסגרת הליכי הביזיון.

    ״הקנס היומי שהושת על המערער במסגרת הליכי הביזיון לא הועיל, ומשכך רשאי היה בית המשפט קמא להשית עליו מאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בזיון בית המשפט
  • צו מאסר
  • קנס יומי
  • פסק דין חלוט
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5148/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

מיכאל מכלוף (מיקי) אילוז

נ ג ד

המשיבים:

1. י.א מרכז מזון כפר תבור בע"מ (בפירוק)

2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק פרק 038779-09-16 שניתן ביום 18.07.2019 על ידי

כבוד השופט ע' טאהא

תאריך הישיבה:

כ"ד בתשרי התש"ף

(23.10.2019)

בשם המערער:

עו"ד עופר גראור ועו"ד שרון

חכים

בשם המשיב 1:

עו"ד יצחק רייס

פסק-דין

1.

הערעור שבפנינו נסב על החלטתו של בית המשפט המחוזי, שבמסגרתה ניתן כנגד המערער צו מאסר לפי פקודת בזיון בית המשפט.

2.

טענתו של המערער כי לא הוא שנטל את המחשבים, נדחתה בפסק דין חלוט של בית משפט זה (ע"פ 8740/17), ומכאן שאין המערער יכול להרהר ולערער על קביעה זו.

2.

הקנס היומי שהושת על המערער במסגרת הליכי הביזיון לא הועיל, ומשכך רשאי היה בית המשפט קמא להשית עליו מאסר במסגרת הליכי הביזיון.

3.

עם זאת, ברוח פסק הדין בע"פ 2595/13 סופר נ' ארז איתן, עו"ד (29.9.2014), אנו מורים כי המערער ימסור את המחשבים תוך 14 יום, שאם לא כן ייאסר ל-21 יום, ובסוף התקופה יובא בפני בית המשפט המחוזי שישקול אם יש מקום להמשיך את עונש המאסר.

אשר על כן, הערעור נדחה.

המערער ישא בהוצאות קופת הפירוק בסך 15,000 ₪.

ניתן

היום, כ"ד בתשרי התש"ף (23.10.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 491/20מיכאל מכלוף מיקי אילוז נ. י.א מרכז מזון כפר תבור בע"מפסק-דין
  • ע"פ 8280/19מיכאל אילוז מכלוף (מיקי) נ. י.א מרכז מזון כפר תבור ב"מפסק-דין

הלכות

  1. 1טענה שנדחתה בפסק דין חלוט אינה ניתנת לעורר מחדש במסגרת הליך הביזיון.
  2. 2לאחר שקנס יומי לא הועיל, רשאי בית המשפט להטיל מאסר במסגרת הליכי הביזיון.