החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5219/97 ברזני שלום נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי סעיף 10(ג) לחוק הפרשנות אינו חל על הליכים לפי תקנות סדר הדין בדיון נוסף, הלכה שאינה חדשה. בשים לב לאיחור הקצר ולאינטרס המבקש, הוארך המועד והעתירה לדיון נוסף הותרה לרישום.

העובדות

המבקש הגיש עתירה לדיון נוסף לאחר חלוף המועד הקבוע לכך. האיחור אינו גדול. העתירה הובאה לפני בית המשפט לבקשת הארכת מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סעיף 10(ג) לחוק הפרשנות חל על הליכים המתנהלים לפי תקנות סדר הדין בדיון נוסף?
  2. 2.האם יש מקום להאריך את המועד להגשת עתירה לדיון נוסף באיחור?

הלכות

  1. 1

    סעיף 10(ג) לחוק הפרשנות אינו חל על הליכים המתנהלים לפי תקנות סדר הדין בדיון נוסף.

    ״ההלכה לפיה סעיף 10(ג) לחוק הפרשנות, התשמ"א1981- אינו חל על ההליכים המתנהלים על פי תקנות סדר הדין בדיון נוסף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשים לב למשך האיחור הקצר ולאינטרס של המבקש, יש מקום להאריך את המועד ולאפשר הגשת העתירה לדיון נוסף באיחור.

    ״ואולם בשים לב למשך האיחור, שאיננו גדול, ולאינטרס של המבקש המעונין בהגשת העתירה לדיון נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • איחור
  • חוק הפרשנות
  • סעיף 10(ג)
  • עתירה לדיון נוסף
  • תקנות סדר הדין בדיון נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5219/97

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

ברזני שלום

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

הוגש/ה בקשה להארכת מועד (לנקיטת הליך)

בשם

המבקש: עו"ד דן כרמון

בשם

המשיבה: עו"ד יהודית לייבה

החלטה

ההלכה לפיה סעיף 10(ג) לחוק הפרשנות, התשמ"א1981- אינו חל על ההליכים המתנהלים על פי תקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד1984- אינה חדשה (בש"א 4719/93 Her Majesty the Queen In Right of Canada נ' ריינהולד ואח', פ"ד מז(5) 646); ואולם בשים לב למשך האיחור, שאיננו גדול, ולאינטרס של המבקש המעונין בהגשת העתירה לדיון נוסף (וזאת מבלי להביע עמדה בנוגע להערכת סיכוי העתירה), מצאתי כי יש מקום להאריך את המועד ולאפשר הגשת העתירה לדיון נוסף באיחור.

העתירה לדיון נוסף תקובל לרישום.

ניתנה היום, י"ב באלול תשנ"ז

(14.9.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97052190.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 5219/97
  • בשא 4719/93

הלכות

  1. 1סעיף 10(ג) לחוק הפרשנות אינו חל על הליכים המתנהלים לפי תקנות סדר הדין בדיון נוסף.
  2. 2בשים לב למשך האיחור הקצר ולאינטרס של המבקש, יש מקום להאריך את המועד ולאפשר הגשת העתירה לדיון נוסף באיחור.