פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5229/20 עלאא ח'טיב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש מאסר ועבודות שירותערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר על המערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור על חומרת עונש של 16 חודשי מאסר שנגזר על מערער ללא עבר פלילי שעבר הליך שיקומי חיובי. נקבע כי במקרה חריג יש לשנות את העונש לתשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, בהתאם להמלצת שירות המבחן והממונה.

העובדות

המערער, ללא עבר פלילי, הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות אלימות כלפי אדם וכלפי רכוש, ונגזרו עליו 16 חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. במהלך הערעור עבר המערער הליך שיקומי חיובי וסיים תכנית טיפולית, ונפגע העבירה הודיע כי אינו מעוניין להחמיר בעונשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר מאחורי סורג ובריח שנגזר על המערער, נוכח הליך השיקום שעבר?

הלכות

  1. 1

    במקרה חריג, שבו המערער עבר הליך שיקומי חיובי ונפגע העבירה אינו מעוניין להחמיר בעונשו, יש לקבל את המלצת שירות המבחן ואת חוות הדעת של הממונה על עבודות השירות ולהמיר את המאסר בעבודות שירות.

    ״במכלול הנסיבות – מבחני המעשה והעושה – ותהליך השיקום שעבר המערער, עולה כי במקרה זה – שבגדר חריג – יש לקבל את התוצאה עליה ממליצה שירות המבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • שירות המבחן
  • שיקום
  • מאסר מאחורי סורג ובריח
  • מבחני המעשה והעושה
  • נפגע העבירה
  • תסקיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5229/20

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

עלאא ח'טיב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 01.07.2020 בת"פ 21215-06-19 שניתן על ידי

כבוד השופט ח' סבאג

תאריך הישיבה:

כ"ג בכסלו התשפ"א

(09.12.2020)

בשם המערער:

עו"ד מני אלבייר

בשם המשיבה:

עו"ד חיים שוויצר

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

המשנה לנשיאה נ' הנדל :

1.מונח לפנינו ערעור נגד חומרת עונש המאסר מאחורי סורג ובריח שנגזר על המערער – תקופה של 16 חודשים. הוא הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירת אלימות כלפי אדם וכלפי רכוש.

2.על פני הדברים, אין לומר כי העונש מופרז לחומרה, וכי טעה בית המשפט במסקנתו כי יש להטיל על המערער עונש מאסר מאחורי סורג ובריח. ברם, בדיון שהתנהל בפנינו עלה מן התסקיר כי המערער – אדם ללא עבר פלילי – עובר הליך שיקומי בצורה חיובית. בנסיבות המקרה, לרבות נסיבות ה"עושה", סברנו כי יש מקום להזמין תסקיר נוסף כדי לעקוב אחר התקדמות המערער בהליכי השיקום. בא כוח המדינה לא התנגד לדחייה על מנת לקבל תסקיר נוסף, אולם ציין כי לפחות לנוכח הנקודה שבה עמד המערער בתהליך השיקום במועד הדיון – הוא אינו מחויב להמלצת התסקיר.

במהלך התקופה המשמעותית שחלפה ממועד הדיון קיבלנו מספר תסקירים, ועולה כי המערער המשיך בהתקדמותו בהליכי השיקום בצורה חיובית, וסיים תכנית טיפולית בהצלחה. עוד עולה כי נפגע העבירה אינו סובל כיום מפגיעה פיזית, ואף הודיע כי אינו מעוניין כיום להחמיר בעונשו של המערער. התרשמנו כי דברים אלה נאמרו מרצון חופשי.

במכלול הנסיבות – מבחני המעשה והעושה – ותהליך השיקום שעבר המערער, עולה כי במקרה זה – שבגדר חריג – יש לקבל את התוצאה עליה ממליצה שירות המבחן ואת חוות הדעת החיובית של הממונה על עבודות השירות.

3.סוף דבר, אנו מקבלים את הערעור, כך שתחת עונש המאסר בפועל לריצוי מאחורי סורג ובריח לתקופה של 16 חודשים, על המערער לרצות עונש מאסר לתקופה של 9 חודשים, שירוצו בדרך של עבודות שירות, בהתאם להמלצת הממונה. המאסר המותנה שהוטל יישאר בתוקף. המערער יהיה תחת צו מבחן למשך שנה ממועד פסק דין זה. המערער יתייצב לפני הממונה על עבודות השירות לשם ריצוי עונשו בתאריך 10.1.2022 בשעה 08:00, או במועד אחר שייקבע בידי הממונה. המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לצדדים, לשירות המבחן ולממונה על עבודות השירות.

ניתן

היום, י"ב בטבת התשפ"ב (16.12.2021).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במקרה חריג, שבו המערער עבר הליך שיקומי חיובי ונפגע העבירה אינו מעוניין להחמיר בעונשו, יש לקבל את המלצת שירות המבחן ואת חוות הדעת של הממונה על עבודות השירות ולהמיר את המאסר בעבודות שירות.