החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5268/17סלים שוויש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת נימוקי ערעור פלילידיון בבית המשפט העליון בערעורים פליליים מאוחדים בעניין מועד הגשת נימוקי הערעור

בית המשפט העליון ביטל את הדיון שנקבע ליום 7.9.2020 בערעורים מאוחדים, וקבע כי נימוקי הערעור בע"פ 5268/17 יוגשו עד 14.2.2021. לא ניתנה ארכה של עשרה חודשים כמבוקש, והוחלט לקבוע את הדיון במחצית השנייה של מרס 2021. בקשת המערער לשחרור מייצוג נמחקה.

העובדות

הערעור בע"פ 5268/17 תלוי ועומד בבית המשפט העליון למעלה משלוש שנים וטרם הוגשו בו נימוקי הערעור. בא-כוח המערער נטל על עצמו את הייצוג בינואר 2020 וביקש שהות נוספת ללמידת חומר החקירה. הדיון שנקבע ליום 7.9.2020 בוטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת נימוקי הערעור בע"פ 5268/17 לתקופה של עשרה חודשים נוספים?
  2. 2.האם יש לבטל את הדיון הקבוע ליום 7.9.2020 בערעורים המאוחדים?

הלכות

  1. 1

    בהליך פלילי יש לקדם את הבירור במהירות האפשרית, גם מזווית הראיה של משפחת הקורבן, ולא לפגוע שלא בסבירות בזכויות הדיוניות של המערער

    ״בהתחשב בחשיבות הגדולה לבירור הליך פלילי במהירות האפשרית גם מזווית הראיה של משפחת הקורבן״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • נימוקי הערעור
  • הארכת מועד
  • חומר החקירה
  • משפחת הקורבן
  • שחרור מייצוג

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5268/17

ע"פ

3700/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער בע"פ 5268/17:

המערער בע"פ 3700/19:

סלים שוויש

אדהאם מוסלמאני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

המשך טיפול

תאריך הישיבה:

י"ג באב התש"ף (3.8.2020)

בשם המערער בע"פ 5268/17:

עו"ד אבי סלמן

בשם המשיבה:

עו"ד הילה גורני

החלטה

הדיון שהתקיים בפניי היום במעמד הצדדים בע"פ 5268/17 התמקד בסוגיית המועד להגשת נימוקי הערעור בע"פ 5268/17 וכפועל יוצא מכך במועד הדיון בערעורים שבכותרת שהדיון בהם אוחד בהתאם להחלטתי מיום 4.3.2020.

בשים לב להשתלשלות העניינים הדיונית עד כה, לא ניתן למרבה הצער לקיים את הדיון הקבוע ליום 7.9.2020 וזאת בשים לב לכך שבא-כוח המערער בע"פ 5268/17 נדרש לשהות נוספת ללמידת חומר החקירה והגשת נימוקי הערעור (יצוין כי בא-כוח המערער נטל עליו את הייצוג בחודש ינואר 2020 ומובן הוא כי אין לזקוף לחובתו את העיכובים שנפלו בקידום ההליך עד כה).

במהלך הדיון הבהרתי לבא-כוח המערער כי יש צורך לקדם את הטיפול בע"פ 5268/17 אשר תלוי ועומד בפני בית משפט זה כבר למעלה משלוש שנים וטרם הוגשו בו נימוקי הערעור. זאת בשים לב ל"גילו של התיק"; בהתחשב בחשיבות הגדולה לבירור הליך פלילי במהירות האפשרית גם מזווית הראיה של משפחת הקורבן (ראו: ע"פ 6922/16 קופר (קופרשמיד) נ' מדינת ישראל , פסקה 15 וההפניות שם (13.11.2019)); וכן על מנת שלא לפגוע באופן בלתי סביר בזכויותיו הדיוניות של המערער בע"פ 3700/19.

בנסיבות העניין ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים ונתתי את דעתי לעמדת המערער בע"פ 3700/19 כפי שזו הובאה בהודעה מטעמו מיום 29.7.2020 איני רואה מנוס מביטול הדיון הקבוע ליום 7.9.2020. מן העבר השני וכפי שהסברתי לצדדים במהלך הדיון אין מקום למתן ארכה של עשרה חודשים נוספים לצורך הגשת נימוקי הערעור בע"פ 5268/17, ובנסיבות העניין יש להסתפק בפרק זמן קצר יותר. מצופה מבא-כוח המערער בע"פ 5268/17 לעמוד במסגרת הזמנים שתיקבע להלן (בשים לב בין היתר לכך שחומרי החקירה מצויים עתה בידיו).

אשר על כן אני קובע בזאת כדלקמן:

1.

הדיון הקבוע ליום 7.9.2020 יבוטל.

2.

נימוקי הערעור בע"פ 5268/17 יוגשו עד ליום 14.2.2021 ואלה ייחשבו כעיקרי טיעון בערעור. לנוכח הארכת מועד זו להגשת נימוקי הערעור אני מורה על מחיקת בקשת המערער בע"פ 5268/17 לשחרור מייצוג.

3.

המערער בע"פ 3700/19 פטור מהגשת עיקרי טיעון ונימוקי הערעור שהגיש יהיו עיקרי טיעון מטעמו.

4.

המדינה תגיש עיקרי טיעון מטעמה עד 8 ימים לפני מועד הדיון.

5.

הדיון בערעורים ייקבע במחצית השנייה של חודש מרס 2021.

התיקים יועברו ליומן להמשך טיפול.

ניתנה

היום, י"ג באב התש"ף (3.8.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בש"פ 7522/21חאלד אבו ג'ודה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5268/19סלים שוויש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5268/19סלים שוויש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5268/19סלים שוויש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5268/19סלים שוויש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 2687/20סלים שוויש נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בהליך פלילי יש לקדם את הבירור במהירות האפשרית, גם מזווית הראיה של משפחת הקורבן, ולא לפגוע שלא בסבירות בזכויות הדיוניות של המערער