תיק בבית המשפט העליון

ע"פ 5268/17סלים שוויש נ. מדינת ישראל

29 מסמכים · 09.07.2017 – 16.02.2022 · 6 בחיפוש, 23 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון
  2. החלטהארכיון
  3. החלטהארכיון
  4. החלטהארכיון
  5. החלטהארכיון
  6. החלטהארכיון
  7. החלטהארכיון
  8. החלטהארכיון
  9. החלטהארכיון
  10. החלטהארכיון
  11. החלטהארכיון
  12. החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש

    בית המשפט קבע כי לאחר שהמערער לא הסדיר את ייצוגו על ידי עורך דין פרטי במועד שנקבע, תמשיך הסניגוריה הציבורית לייצגו בהליך הערעור. הוגדרו מועדים להגשת הודעה על זהות עורך הדין ולנימוקי הערעור.

  13. החלטהארכיון
  14. החלטהארכיון
  15. החלטהארכיון
  16. החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש

    בית המשפט דן בבקשת הסניגוריה הציבורית להשתחרר מייצוג המערער, שסיכל את קידום הטיפול בערעור ולא הסדיר ייצוג פרטי. ניתנה למערער הזדמנות אחרונה להודיע על ייצוגו עד 15.12.2019, ונקבע כי אם לא יעשה כן, יועבר הערעור לדיון ללא נימוקים לפי סעיף 203…

  17. החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש

    בית המשפט רשם את הודעת עורך הדין כי אינו מייצג את המערער בערעור ונתן למערער הזדמנות אחרונה להודיע אם ישכור עורך דין פרטי או יבקש המשך ייצוג על ידי הסניגוריה הציבורית. נקבע כי ככל שהמערער יבקש ייצוג על ידי הסניגוריה יתחייב בכתב לשתף פעולה,…

  18. החלטהארכיון
  19. החלטהארכיון
  20. החלטהארכיון
  21. החלטהתוצאה: התקבלנכלל בחיפוש

    בית המשפט קיבל את בקשת המדינה לאיחוד הדיונים בשני ערעורים שנסובים על פסקי דין נפרדים באותה פרשת רצח. נקבע כי השיקולים של יעילות, חיסכון במשאבים ומניעת הכרעות סותרות גוברים, שכן לא הוכח עיוות דין למערערים. הערעורים יידונו באותו מועד ובפני…

  22. החלטהארכיון
  23. החלטהארכיון
  24. החלטהארכיון
  25. החלטהארכיון
  26. החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון ביטל את הדיון שנקבע ליום 7.9.2020 בערעורים מאוחדים, וקבע כי נימוקי הערעור בע"פ 5268/17 יוגשו עד 14.2.2021. לא ניתנה ארכה של עשרה חודשים כמבוקש, והוחלט לקבוע את הדיון במחצית השנייה של מרס 2021. בקשת המערער לשחרור מייצוג…

  27. החלטהארכיון
  28. החלטהארכיון
  29. פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה את ערעורם של שני נאשמים שהורשעו ברצח כפול בעכו. נקבע כי הודאות הנהג במשטרה קבילות ואין לפסלן, וכי הנהג מבצע בצוותא ולא מסייע. בערעור השני נקבע כי אמרות החוץ של הנהג קבילות ומהימנות, וכי התוספת הראייתית שהוצגה מספקת…