החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5268/17 סלים שוויש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ייצוג בערעור פלילי וסניגוריה ציבוריתערעור פלילי - החלטה בדבר ייצוג המערער והמשך טיפול בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט רשם את הודעת עורך הדין כי אינו מייצג את המערער בערעור ונתן למערער הזדמנות אחרונה להודיע אם ישכור עורך דין פרטי או יבקש המשך ייצוג על ידי הסניגוריה הציבורית. נקבע כי ככל שהמערער יבקש ייצוג על ידי הסניגוריה יתחייב בכתב לשתף פעולה, ואם לא יודיע במפורש, הערעור יידון בהרכב ללא נימוקי הערעור לפי סעיף 203 לחוק סדר הדין הפלילי. ההודעה נדרשת עד 30.1.2020.

העובדות

עורך דין שייצג את המערער הודיע כי לא ייצג אותו בסופו של דבר בהליך הערעור. בהחלטה קודמת מיום 15.9.2019 הובהרו למערער האפשרויות לייצוג ותוצאות אי-הודעה. המערער ניתן לו מועד אחרון להגשת הודעה עד ליום 30.1.2020.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למערער הזדמנות נוספת ואחרונה להודיע על שכירת עורך דין פרטי או על המשך ייצוג על ידי הסניגוריה הציבורית
  2. 2.מה דינו של הליך הערעור כאשר המערער אינו מודיע על אחת החלופות לייצוג או אינו מציין אותן במפורש

הלכות

  1. 1

    במקרה שהמערער לא יגיש הודעה או שהודעתו לא תנקוב באחת החלופות, יועבר הליך הערעור לדיון בפני הרכב ללא נימוקי הערעור, בהתאם לסעיף 203 לחוק סדר הדין הפלילי

    ״ככל שלא תוגש הודעה מטעמו או ככל שההודעה שתוגש לא תנקוב במפורש באחת החלופות המפורטות לעיל״

מילות מפתח

  • סניגוריה ציבורית
  • עורך-דין פרטי
  • נימוקי הערעור
  • הודעת המערער
  • התחייבות כתובה
  • סדר הדין הפלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5268/17

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

סלים שוויש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הסדרת ייצוג משפטי;

הודעת עו"ד ירום הלוי מיום 30.12.2019

החלטה

רשמתי לפניי את הודעת עו"ד ירום הלוי כי הוא לא ייצג בסופו של דבר את המערער בהליך שבכותרת.

בנסיבות העניין ובהמשך להחלטתי מיום 15.9.2019, ניתנת בזאת הזדמנות נוספת ואחרונה למערער להודיע האם עלה בידו לשכור את שירותיו של עורך-דין פרטי חלופי, או שמא מבקש הוא כי הסניגוריה הציבורית תמשיך לייצגו בהליך הערעור.

כפי שציינתי בהחלטתי מיום 15.9.2019 – ככל שינקוב המערער באפשרות השנייה (ייצוג על ידי הסנגוריה הציבורית) יוסיף המערער להודעתו התחייבות כתובה מטעמו כי ישתף פעולה עם הסניגור מטעם הסניגוריה הציבורית לצורך הגשת נימוקי הערעור והמשך ייצוגו בהליך הערעור.

כמו כן, וגם כאן כפי שציינתי בהחלטתי מיום 15.9.2019 – מובהר בזאת למערער כי ככל שלא תוגש הודעה מטעמו או ככל שההודעה שתוגש לא תנקוב במפורש

באחת החלופות המפורטות לעיל, יועבר הליך הערעור לדיון בפני הרכב ללא נימוקי הערעור על כל המשתמע מכך , וזאת בהתאם להוראת סעיף 203 לחוק סדר הדין הפלילי.

הודעת המערער תוגש כאמור עד ליום 30.1.2020 ועם קבלתה אחליט באשר להמשך הטיפול בערעור.

התיק יועבר ללשכתי לא יאוחר מיום 2.2.2020.

שירות בתי הסוהר ימציא החלטה זו למערער ללא דיחוי, ויגיש על כך אסמכתא למזכירות בית המשפט עד ליום 6.1.2020.

ניתנה

היום, ב' בטבת התש"ף (30.12.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

הלכות

  1. 1במקרה שהמערער לא יגיש הודעה או שהודעתו לא תנקוב באחת החלופות, יועבר הליך הערעור לדיון בפני הרכב ללא נימוקי הערעור, בהתאם לסעיף 203 לחוק סדר הדין הפלילי