פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5349/18 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הסדר עונשי מוסכם בערעור על גזר דיןערעור פלילי על גזר דין של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בהסדר עונשי מוסכם שניתן לו תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסדר עונשי מוסכם בין הצדדים בערעור על גזר דין. במסגרת ההסדר הומר עונש המאסר בפועל לתשעה חודשים בעבודות שירות, הוטל צו מבחן, והחילוט אושר. הערעור נדחה מעבר להסדר.

העובדות

המערער ערער על גזר דין שהטיל עליו בית המשפט המחוזי עונש מאסר בפועל וחילוט. המערער סובל ממחלה קשה, עבר תהליך שיקומי מוצלח והמליץ עליו שירות המבחן, ושהה תקופה ממושכת במעצר בית מלא עם איזוק אלקטרוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל הסדר עונשי מוסכם בין הצדדים לאחר שהמערער חזר בו מן הערעור לגבי החילוט ונדחה הערעור ביתר חלקיו
  2. 2.האם יש להמיר עונש מאסר בפועל בעבודות שירות בנסיבות מחלה קשה, שיקום והמלצת שירות המבחן

הלכות

  1. 1

    בנסיבות מיוחדות הכוללות מחלה קשה, שיקום מוצלח והמלצת שירות המבחן, ותקופת מעצר ממושכת בתנאי מעצר בית מלא עם איזוק אלקטרוני, ניתן לתת תוקף של פסק דין להסדר עונשי שבמסגרתו מומר עונש המאסר לעבודות שירות.

    ״הצדדים ינסו להגיע ביניהם להסדר עונשי מוסכם במתווה עליו הצבענו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר עונשי מוסכם
  • עבודות שירות
  • חילוט
  • צו מבחן
  • מעצר בית
  • איזוק אלקטרוני
  • שירות המבחן
  • המלצת שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5349/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום

21.06.2018 בתיק פ

017915-09-16

תאריך הישיבה:

כ"ז בניסן התשע"ט

(02.05.2019)

בשם המערער:

עו"ד יהודה שושן; עו"ד זאב

וולף

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה שמול

בשם שירות המבחן:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

בעקבות עיון במכלול החומר שבפנינו ושמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים, הצענו כי בגין הנסיבות המיוחדות של המכלול (מחלתו הקשה של המערער, תהליך שיקומו המוצלח ויוצא הדופן של המערער והמלצת שירות המבחן לגביו, תקופת מעצרו הממשית ותקופת מעצרו הארוכה בתנאיי "מעצר בית" מלא באיזוק אלקטרוני) – הצדדים ינסו להגיע ביניהם להסדר עונשי מוסכם במתווה עליו הצבענו.

2.

לאחר נטילת פסק זמן להתייעצות הודע לנו כי הושגה הסכמה בין הצדדים לפיה:

(א)

עונש המאסר בפועל שהושת על המערער יומר לתשעה חודשי מאסר שיבוצעו על דרך של עבודות שירות, בכפוף להמלצת הממונה על עבודות השירות. למען הסר ספק – לא יהיה ניכוי כלשהו מתקופה זו בגין ימי מעצרו של המערער.

(ב)

החילוט שהושת בפסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד יתאשר והמערער חוזר בו מן הערעור לגביו.

(ג)

על המערער יושת צו מבחן למשך 18 חודשים מהיום.

(ד)

"מעצר הבית" שבו נתון המערער יבוטל, ואולם יתר תנאי שחרורו בערבות יעמדו בעינם.

(ה)

יתר מרכיבי העונש שהוטלו על המערער – יישארו על כנם.

3.

אנו נותנים תוקף של פסק דין להסדר הנ"ל, בשים לב לאמור בפיסקה 1 שלעיל, ומעבר לכך – הערעור נדחה.

4.

הממונה על עבודות שירות מתבקש להגיש לנו את חוות דעתו בעניינו של המערער תוך 45 ימים מהיום.

5.

על המערער מוטל צו מבחן למשך 18 חודשים מהיום והמערער מוזהר כי אם לא יעמוד בתנאיו – אפשר ויהיה עיון מחודש במכלול העונש שניתן לו.

6.

תנאי שחרורו בערבות של המערער נשארים בעינם, למעט "מעצר הבית" שמבוטל החל מהיום ועד להתייצבותו של המערער לריצוי עונשו.

ניתן

היום, כ"ז בניסן התשע"ט (2.5.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 4833/17ישראל מאיר ששון בוקעי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות מיוחדות הכוללות מחלה קשה, שיקום מוצלח והמלצת שירות המבחן, ותקופת מעצר ממושכת בתנאי מעצר בית מלא עם איזוק אלקטרוני, ניתן לתת תוקף של פסק דין להסדר עונשי שבמסגרתו מומר עונש המאסר לעבודות שירות.