פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5370/11 מיכאל (עזיז) בוזגלו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש שוד בנק בפתקערעור על חומרת העונש שנגזר על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשוד בנק באמצעות פתק ודינו נגזר ל-38 חודשי מאסר בפועל, כולל הפעלת מאסר על תנאי. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, למרות מצבו הנפשי, נוכח עברו הפלילי הכבד והסכנה הנשקפת ממנו לציבור.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בשוד סניף בנק. הוא הגיש לפקידה פתק שבו נכתב כי מדובר בשוד, ויצא עם 5,800 ש"ח. הרקע לביצוע העבירה היה צריכת סמים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 34 חודשי מאסר בפועל והפעיל מאסר על תנאי בן ארבעה חודשים במצטבר, לסך של 38 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה להתערבות בגזר דין של 34 חודשי מאסר בפועל בגין עבירת שוד בנק באמצעות פתק?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להתערב בעונש בשל עברו הפלילי המכביד של המערער והסכנה הנשקפת ממנו לציבור, גם כאשר יש לשקול את מצבו הנפשי

    ״יש הכרח להגן על הציבור מפני המערער, ולכן לא ראינו אפשרות להקל בעונשו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • עונש
  • מצבו הנפשי
  • סכנה לציבור
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5370/11

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

מיכאל (עזיז) בוזגלו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע

ב-ת"פ 28982-04-10 מיום 29.6.2011 שניתן על ידי כבוד השופט א' ביתן

תאריך הישיבה:

ב' בכסלו התשע"ב

(28.11.11)

בשם המערער:

עו"ד ליאורה גלאובך

בשם המשיבה:

עו"ד איילת קדוש

בשם שירות המבחן למבוגרים:

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

המערער הורשע על פי הודייתו בעבירה של שוד. הוא נכנס לסניף בנק, ניגש לאחת הפקידות, הגיש לה פתק בו היה כתוב "זה שוד תביאי את כל הכסף", וביקש ממנה לקרוא את הפתק. פקידת הבנק אספה את כל הכסף שהיה בקופתה – 5,800 ש"ח ומסרה אותו למערער שיצא מהבנק עם הכסף. הרקע לביצוע העבירה הוא צריכת סמים.

2.

בית המשפט עמד על אישיותו של המערער, כעולה מן התסקיר שהוגש לו, לרבות עברו הפסיכיאטרי. כמו כן, התייחס בית המשפט לעברו הפלילי המכביר ולצורך להעביר הרתעה מתאימה אף מול הפיתוי של "שוד באמצעות פתק". בשים לב לכל אלה דן את המערער ל-34 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו. כמו כן הופעל מאסר על תנאי של שישה חודשים מהם ארבעה חודשים במצטבר, כך שתקופת המאסר הכוללת היא 38 חודשי מאסר בפועל. עוד הוטל מאסר על תנאי, והמערער חויב בתשלום התחייבות עליה חתם בסך של 5000 ש"ח.

3.הערעור שלפנינו מופנה נגד חומרת העונש. באת כוח המערער עמדה על כך שמדובר במעשה הנמצא ברף התחתון של עבירות השוד. לא היתה כל אלימות; הסכום שנשדד אינו גבוה; עוד עמדה באת כוח המערער על אישיותו של המערער, על עברו הפסיכיאטרי ועל כך שלאחר שלא נמצאה למערער כל מסגרת טיפולית, ביקש הוא לגזור את דינו.

4.

באת כוח המערער עשתה עבורו את כל שניתן לעשות, אולם לא סברנו שיש הצדקה להתערב בגזר הדין שהושת על המערער. נתנו דעתנו לעניין זה במיוחד למצבו הנפשי של המערער כעולה מן התסקיר המעודכן מיום 22.11.2011 ולמחלת הנפש ממנה הוא סובל. יחד עם זאת, נשקפת מן המערער סכנה לציבור, וזאת נוכח עברו הפלילי המכביד הכולל עבירות גניבה, תקיפה, סחיטה באיומים, סמים ועוד. יש הכרח להגן על הציבור מפני המערער, ולכן לא ראינו אפשרות להקל בעונשו.

5.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' כסלו, התשע"ב (28.11.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 322/13משה מזרחי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4863/11יצחק טל נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין הצדקה להתערב בעונש בשל עברו הפלילי המכביד של המערער והסכנה הנשקפת ממנו לציבור, גם כאשר יש לשקול את מצבו הנפשי