החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5386/19 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · דחיית מועד תחילת ריצוי עונש מאסרבקשה לדחיית מועד תחילת ריצוי עונש מאסר לאחר דחיית ערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לדחיית מועד תחילת ריצוי עונש מאסר בן 7.5 שנים בחודשיים לצורך התארגנות. נקבע כי עיתוי הגשת הבקשה והנימוקים אינם מאפשרים היענות מלאה. לפנים משורת הדין נדחה המועד בשבעה ימים בלבד.

העובדות

המבקש נדון לעונש מאסר בן 7.5 שנים. ערעורו על גזר הדין נדחה, ונקבע מועד התייצבות לתחילת ריצוי העונש. המבקש הגיש בקשה לדחיית המועד בחודשיים לצורך התארגנות, והמדינה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לדחיית מועד תחילת ריצוי עונש המאסר בחודשיים לצורך התארגנות?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להתייצבות לריצוי עונש מאסר שהוגשה ימים ספורים לפני המועד שנקבע, ללא נסיבות מיוחדות, אינה מצדיקה דחייה משמעותית

    ״עיתוי הגשת הבקשה הנוכחית – 5 ימים בלבד לפני המועד שנקבע לתחילת ריצוי מאסרו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד
  • ריצוי עונש מאסר
  • התייצבות
  • התארגנות
  • נסיבות מיוחדות
  • נפגעי עבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5386/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לדחיית מועד תחילת ריצוי עונש מאסר

בשם המבקש:

עו"ד דוד ברהום

המשיבה:

עו"ד סיגל בלום

החלטה

1.

לפניי בקשה לדחיית מועד תחילת ריצוי עונש מאסר בן 7.5 שנים, אשר נגזר על המבקש במסגרת תפ"ח (מחוזי י-ם) 2079-11-16 (כב' השופטים ארנון דראל , ענת זינגר ו חגית מאק-קלמנוביץ' . גזר דין מיום 15.7.2019). בפסק דיננו מיום 15.6.2020 נדחה ערעור שהגיש המבקש על גזר הדין, ונקבע כי עליו להתייצב לתחילת ריצוי עונש המאסר ביום 1.7.2020. במסגרת הבקשה שלפניי, עותר המבקש לדחיית מועד תחילת ריצוי עונשו בחודשיים, עד ליום 1.9.2020, לצורך התארגנות. לטענתו, נוכח העובדה שחלפו שנים רבות מאז ביצע את העבירות, ובהתחשב בכך שלא היה עצור במהלך כל ההליכים בעניינו, יש לקבל את בקשתו.

2.

ביום 28.6.2020 הגישה המדינה את תגובתה לבקשה. במסגרת תגובתה, התנגדה המדינה לקבלת בקשתו של המבקש נוכח מספר טעמים: ראשית , המבקש הגיש את בקשתו ימים ספורים לפני המועד שנקבע לתחילת ריצוי העונש ולא הצביע על נסיבות מיוחדות המצדיקות את דחייתו של מועד זה; שנית , במסגרת הליך הערעור יכול היה המבקש להעריך כי הוא צפוי לרצות מאסר בפועל, ומשכך היה לו די זמן להתארגנות; שלישית , משניתן פסק דין סופי הנוקב במועד להתייצבות המבקש לתחילת ריצוי עונש מאסר, יש להעדיף את הסתמכותם של נפגעי העבירה על מועד זה, אשר ממתינים מזה זמן רב לפסק דין סופי ול"סגירת מעגל".

3.

אכן, כטענת המדינה, עיתוי הגשת הבקשה הנוכחית – 5 ימים בלבד לפני המועד שנקבע לתחילת ריצוי מאסרו של המבקש, כמו גם ההנמקה לדחייה המבוקשת, אינם מאפשרים להיענות לה. לפנים משורת הדין, יידחה מועד תחילת ריצוי העונש בפרק זמן קצר של 7 ימים בלבד.

4.

אשר על כן, על המבקש להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר ניצן ביום 8.7.2020 לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון.

ניתנה

היום, ו' בתמוז התש"ף (28.06.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להתייצבות לריצוי עונש מאסר שהוגשה ימים ספורים לפני המועד שנקבע, ללא נסיבות מיוחדות, אינה מצדיקה דחייה משמעותית