פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5395/00 נביל עלוש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בהסדר טיעון והפעלת מאסר על תנאיערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, שהטיל על המערער שלוש שנות מאסר בפועל והפעיל נגדו שנים עשר חודשי מאסר על תנאי. בית המשפט קבע כי אין יסוד להתערב בעונש, גם אם הסניגור טען להבנה אפשרית בדבר הסדר טיעון בעונש של 40 חודשים. סך המאסר לריצוי עומד על 42 חודשים.

העובדות

המערער הורשע ונגזר דינו על ידי בית המשפט המחוזי לשלוש שנות מאסר בפועל. בית המשפט הפעיל נגדו שנים עשר חודשי מאסר על תנאי, מחציתם בחפיפה. סך תקופת המאסר שהוטלה על המערער לריצוי היא 42 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר הדין שהטיל מאסר בפועל של שלוש שנים והפעיל שנים עשר חודשי מאסר על תנאי

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בגזר הדין גם אם נטען כי הוסכם על הסדר טיעון מקל יותר

    ״גם אם צודק הסניגור בטענתו, כי על-פי ההבנה שהסתמנה בינו לבין התובע במשפט ביחס להסדר טיעון אפשרי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • הסדר טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5395/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

כב'

השופט א' א' לוי

המערער

:

נביל עלוש

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 22.6.2000

בת.פ.

345/99 שניתן על-ידי כבוד

השופטת

ד' וכסלר

תאריך

הישיבה

:

כב' בכסלו תשס"א

(19.12.2000)

בשם

המערער: עו"ד ח' זאחלקה (בשם הסניגוריה

הציבורית)

בשם

המשיבה: עו"ד ר' מטר

בשם

שרות המבחן: גב' פ' אברהם

פ ס ק - ד י ן

שמענו את טענות הצדדים. גם אם צודק הסניגור בטענתו, כי על-פי ההבנה שהסתמנה בינו לבין התובע במשפט ביחס להסדר טיעון אפשרי עמדו להציע לבית המשפט הטלת עונש של מאסר בפועל של 40 חודשים, כשעונש זה כולל הפעלה של 12 חודשי מאסר על תנאי, איננו רואים יסוד להתערב בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי שהשית על המערער שלוש שנות מאסר בפועל, והפעיל נגדו שנים עשר חודשים מאסר על-תנאי, כשמחצית מתקופת העונש המופעל מצטברים לעונש המוטל. בתקופת המאסר הכוללת, שהוטל על המערער לרצות (42 חודשים), אין מקום להתערב.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, כב' בכסלו תשס"א

(19.12.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00053950.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בגזר הדין גם אם נטען כי הוסכם על הסדר טיעון מקל יותר