פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5445/13 סומפונג קנסרירט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · קבלת ערעור בהסכמת המשיבה וזיכוי מעבירותערעור פלילי על פסק דינו של בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור פלילי בהסכמת המשיבה, לאחר שביקשה שהות לגיבוש עמדתה. פסק דינו של בית המשפט קמא בוטל והמערער זוכה מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום בתפ"ק 40440-10-12.

העובדות

בדיון ביקש בא כוח המשיבה שהות לגיבוש עמדתו לגבי המלצת בית המשפט לקבל את הערעור. בהודעה מיום 31.10.2013 הודיע בא כוח המשיבה כי המשיבה מסכימה לקבלת הערעור. בית המשפט קיבל את הערעור, ביטל את פסק דינו של בית המשפט קמא וזיכה את המערער מהעבירות שבכתב האישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור בהסכמת המשיבה ולזכות את המערער מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום

מילות מפתח

  • ערעור
  • כתב אישום
  • בית המשפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5445/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

סומפונג קנסרירט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 25.06.2013 בת"פ 40440-10-12 שניתן על ידי כבוד השופט מ'

ברנט

בשם המערער:

עו"ד אייל שמחוני

בשם המשיבה:

עו"ד אייל כהן

פסק-דין

בדיון מיום 28.10.2013 ביקש בא כוח המשיבה שהות לצורך גיבוש עמדתו באשר להמלצת בית המשפט כי יסכים לקבלת הערעור.

בהודעתו מיום 31.10.2013 הודיע בא כוח המשיבה כי המשיבה מסכימה לקבלת הערעור, וכך אנו מורים.

הערעור מתקבל, אפוא, פסק דינו של בית המשפט קמא מבוטל ובהתאם אנו מזכים את המערער מן העבירות שיוחסו לו בכתב האישום שבת"פ 40440-10-12.

ניתן היום, א' בכסלו התשע"ד (4.11.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות