פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5450/16 עמרם גריב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול עצמו מלדון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נסב על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול עצמו מלדון בתיק פלילי, לאחר שבקשת הפסלות הוחזרה בשל ניסוחה הבלתי ראוי. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מגלה כל עילת פסלות, וכי אין טעם להתערב בהחלטה, ולפיכך דחה את הערעור.

העובדות

המערער הגיש בקשת פסלות לשופטת בית משפט השלום. בית המשפט הוחזר את הבקשה למערער מבלי שטופלה, בטענה כי נוסחה באופן בלתי ראוי. המערער ערער על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילת פסלות לשופט שלא פסל עצמו מלדון בתיק פלילי

מילות מפתח

  • בקשת פסלות
  • ערעור
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

ע"פ

5450/16

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המערער:

עמרם גריב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית

משפט השלום ברחובות מיום 6.7.2016 בת"פ 28280-06-14 שניתנה על ידי כבוד

הנשיאה

ע'

רון

בשם המערער: בעצמו

פסק-דין

1.

לפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום ברחובות (הנשיאה ע' רון ) מיום 6.7.2016 שלא לפסול עצמו מלדון ב- ת"פ 28280-06-14. בהחלטה צוין

כי בקשת הפסלות נוסחה "באופן בלתי ראוי לחלוטין" ומשכך היא הוחזרה למערער מבלי שטופלה . הערעור שלפניי מנוסח גם הוא באופן בלתי ראוי לחלוטין, וכולל ביטויים שאין הנייר סובל. מפאת כבודו של המערער, שלא הקפיד על כבודו של בית המשפט, לא ארחיב בעניין.

2.

מכל מקום, הבקשה שהוגשה לבית משפט השלום אינה מגלה כל עילת פסלות והערעור שלפניי אינו מגלה כל טעם להתערב בהחלטה, והוא נדחה.

ניתנה היום, א' בתמוז

התשע"ו (7.7.2016).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 4369/17עמרם גריב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2392/17עמרם גריב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2392/17עמרם גריב נ. מדינת ישראלפסק-דין