החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5505/20 מנחם אלינוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסר ופיצוי לקרבן עבירהבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר ופיצוי לקרבן העבירה עד לשמיעת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר ותשלום הפיצוי נדונה לאחר שהמדינה הסכימה לעיכוב ביצוע המאסר. בית המשפט קבע כי לא קיימת עילה לעיכוב ביצוע רכיב הפיצוי, ולכן עונש המאסר מעוכב בלבד עד להחלטה בערעור.

העובדות

המבקשת נידונה בבית המשפט המחוזי לתשעה חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות ולתשלום פיצוי לקרבן העבירה בסך 75,000 ש"ח. המדינה הסכימה לעיכוב ביצוע עונש המאסר, והמבקשת ביקשה עיכוב חלקי של הפיצוי בתשלום חודשי של 2,500 ש"ח. תכלית הפיצוי היא מימון טיפולים רפואיים למתלוננת, ובית המשפט ציין את מצבה הכלכלי הקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע רכיב הפיצוי שנגזר על המבקשת עד לשמיעת הערעור?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה משפטית המצדיקה עיכוב ביצוע של רכיב הפיצוי, ולכן נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע הפיצוי.

    ״לא מצאתי עילה משפטית המצדיקה עיכוב ביצוע של רכיב הפיצוי במקרה זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • פיצוי לקרבן העבירה
  • עבודות שירות
  • ערעור
  • תנאי שחרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5505/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

אלינוי מנחם

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. מתלוננת

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 22.06.2020 בת"פ 34643-09-18

שניתן על ידי כבוד השופט י' עדן

תאריך הישיבה:

כ"ג באב

התש"ף

(13.8.2020)

בשם המבקשת:

עו"ד כריסטינה

חילו-אסעד

בשם המשיבה 1:

עו"ד דפנה שמול

החלטה

מונחת לפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר (תשעה חודשים בדרך של עבודות שירות) ותשלום הפיצוי לקרבן העבירה בסך 75,000 ש"ח, אשר נגזרו על המבקשת על-ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע (ת"פ 34643-09-18, כב' השופט י' עדן ), וזאת עד לשמיעת הערעור.

המדינה הסכימה לעיכוב ביצוע עונש המאסר. באשר לעיכוב ביצוע רכיב הפיצוי, באת-כוח המבקשת ביקשה עיכוב חלקי. בית המשפט המחוזי קבע פיצוי של 75,000 ש"ח בעשרה תשלומים (7,500 ש"ח לחודש). באת-כוח המבקשת ביקשה כי המבקשת תשלם תשלום חודשי בסכום של 2,500 ש"ח עד להכרעה בערעור.

עיינתי בגזר הדין. צוין כי תכלית הפיצוי היא לסייע למתלוננת במימון טיפולים רפואיים שונים שעליה לעבור על רקע המעשים שבוצעו בה על-ידי המבקשת. באת-כוח המדינה טענה שהמתלוננת תיארה בפניה את מצבה הכלכלי הקשה. דברים אלו מהווים מענה לטענת באת-כוח המבקשת באשר למצבה הכלכלי של המבקשת כבסיס לעיכוב תשלום הפיצוי.

לא מצאתי עילה משפטית המצדיקה עיכוב ביצוע של רכיב הפיצוי במקרה זה. התוצאה היא שעונש המאסר מעוכב עד למתן פסק דין או החלטה אחרת של בית משפט זה בערעור. תנאי השחרור בתוקף עד למתן החלטה אחרת. אין מקום להורות על עיכוב ביצוע ביחס לפיצוי. המזכירות תיתן עדיפות מסוימת לשמיעת תיק זה.

ניתנה

היום, כ"ג באב התש"ף (13.8.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה משפטית המצדיקה עיכוב ביצוע של רכיב הפיצוי, ולכן נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע הפיצוי.