ע"פ 5518/17 פלוני נ. מדינת ישראל

1.

בקשה של המדינה להתיר פרסום פסק הדין (שניתן ביום 17.6.2018 תחת איסור פרסום). בנוסף, המדינה בקשה להשחיר מספר סעיפים בפסק הדין.

על בקשה זו הגיב המערער, ובגדר תגובתו ביקש שלא לפרסם את פסק הדין, ולחילופין לפרסם אותו בשלמותו.

2.

צר לנו לקבוע, כי תגובתו של המערער מאפיינת את הילוכו לאורך כל ההליך בבחינת נושף קר וחם באותו הבל פה. מחד גיסא טען המערער כי הוא נוטל אחריות, ומאידך גיסא מעשיו והתנהלותו לא עלו בקנה אחד עם הצהרה זו. בדומה, בתגובה שבפנינו, המערער מביע דעתו כי זיהויה של המתלוננת כתוצאה מפרסום פסק הדין הוא ודאי, אך באותה נשימה טוען כי אין טעם ענייני להשחיר את הפרטים המבוקשים. הדברים מדברים בעד עצמם, ואין לנו אלא להביע מורת רוחנו מעמדה זו.

3.

ולגופה של בקשה.

לא מצאנו סיבה שלא להיעתר לבקשת המדינה לפרסם את פסק הדין, לאור עקרון פומביות הדיון ולאור הנטען בבקשה, כי יש בפסק הדין קביעות בעלות משמעות החורגת מהעניין בתיק זה.

אנו נעתרים לבקשה להשחיר חלקים מפסק הדין על מנת שלא לפגוע עוד יותר בפרטיותה של המתלוננת ובמשפחתה.

4.

בשולי הדברים, ולאור האמור בתגובת המערער, נציין כי כבר ביום חמישי אחר הצהריים ה- 14.6.2018, בית המשפט הודיע למשרד בא כוח המערער כי פסק הדין יתפרסם ביום ראשון בשעה 10:00.

5.

ולבסוף, אין לנו אלא לחזור על האמור בשולי פסק הדין, שהתרנו בזאת את פרסומו תוך השחרת פרטים, כי חל איסור פרסום על כל פרט מפרטי המתלוננת .