בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
5546/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ח' מלצר
המערערת:
מדינת ישראל
נ
ג
ד
המשיב:
פלוני
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 05/05/2008 בת.פ. 6039/07 שניתן על ידי כבוד השופט י' כהן
תאריך הישיבה:
כ"ט בחשון התשס"ט
(27.11.08)
בשם המערערת:
עו"ד אבי וסטרמן
בשם המשיב:
עו"ד רונן חליוה
בשם שירות המבחן לנוער:
גב' שלומית מרדר
פסק דין
השופטת א' חיות:
1.
המשיב, קטין יליד 1990, הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון בשתי עבירות של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. העבירות נעברו על-ידו ועל ידי אחרים במהלך קטטה שהתפתחה בינם ובין חבורת נערים אחרת במרכז "זיו" שבחיפה ביום 6.3.2007 בשעות הערב. במהלך אותה קטטה דקרו המשיב וחבריו שניים מבני החבורה האחרת (להלן: המתלוננים ) בחפצים חדים שהחזיקו, ופצעו אותם באופן שהצריך את אשפוזם בבית החולים.
2.
בעת ביצוע העבירות היה המשיב כבן 16.5 שנים ובעקבות נסיבותיו האישיות המיוחדות כפי שפורטו בתסקירי שירות המבחן, החליט בית משפט קמא להרשיעו בדין אך נמנע מהטלת עונש של מאסר בפועל והסתפק ב-24 חודשי מאסר על תנאי ובהטלת עבודת לתועלת הציבור בהיקף של 250 שעות שתבוצענה במשך 18 חודשים על פי תוכנית שיערוך שירות המבחן ובפיקוח שירות המבחן. כמו כן הורה בית משפט קמא כי המשיב ישתתף בטיפול פרטני וימשיך במעקב פסיכיאטרי, ככל שיידרש, במסגרת צו מבחן למשך תקופה של 18 חודשים שעליו הורה. לבסוף קבע בית משפט קמא כי המשיב ישלם למתלוננים פיצוי בסך כולל של 17,000 שקלים.
3.
בערעור שבפנינו מלינה המערערת על קולת העונש וטוענת כי הוא אינו הולם את חומרת המעשים שביצע המשיב, אינו משרת את מטרות הענישה ואינו מבטא את הנורמות העונשיות הראויות במקרים כגון אלה. במסגרת הערעור עתרה המערערת לעיכוב ביצוע העונש, ככל שהוא נוגע לעבודת לתועלת הציבור וביצועו של עונש זה אכן עוכב עד להכרעה בערעור (החלטת כב' השופטת ארבל מיום 7.8.2008). לקראת הדיון בערעור הוגש תסקיר משלים מטעם שירות המבחן וממנו, כמו גם מדברי קצינת שירות המבחן לנוער בפנינו, עולה כי המשיב לומד עתה בכיתה י"ב, כי הוא מפיק תועלת מן הקשר עם שירות המבחן וכי למרות הקשיים המגוונים שעימם נאלצים הוא ובני משפחתו להתמודד, תפקודו הכללי תקין ונורמטיבי והדבר מחזק את ההערכה כי טובים סיכויו לשיקום. שירות המבחן סבור על כן כי מן הראוי לשמור על הרצף השיקומי והוא שב וממליץ על עבודות לתועלת הציבור בצד ההרשעה, שתאפשר המשך מעקב ופיקוח של שירות המבחן. שירות המבחן הוסיף ודיווח כי בימים האחרונים ובהמשך להמלצה שניתנה על-ידו, נתקבל אישור מאת הגורמים הרלבנטיים בצה"ל כי יהיו נכונים לגייס את המשיב והוא אמור להתגייס ביום 27.7.2009.
4.
לאחר דין ודברים במהלך הדיון שהתקיים בפנינו, הושגה הסכמה בין הצדדים לפיה יתקבל הערעור במובן זה שיוטל על המשיב עונש של מאסר לריצוי בעבודות שירות תוך המשך פיקוח של שירות המבחן. בנסיבותיו המיוחדות של המקרה דנן כפי שפורטו בתסקירי שירות המבחן ובהתחשב בגילו הצעיר של המשיב, ובכברת הדרך השיקומית שכבר נעשתה על-ידו וכן בכך שהאחרים שהיו מעורבים עימו במעשה לא הועמדו לדין אף שזהותם ידועה למערערת, נראה לנו כי הסכמה זו מאזנת כראוי בין המטרות שאותן מיועדת הענישה להשיג בעבירות כגון דא ובין נתוניו האישיים של המשיב. לפיכך, הערעור מתקבל במובן זה שתחת עבודות לתועלת הציבור שגזר עליו בית משפט קמא, ירצה המשיב עונש של שישה חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות. יתר חלקי גזר הדין שניתן על-ידי בית משפט קמא יעמדו בעינם.
הממונה על עבודות השירות מתבקש ליתן את חוות דעתו בעניין זה בתוך שלושים ימים ותשומת ליבו מופנית לכך שהמשיב תלמיד בכיתה י"ב על מנת שייעד לו עבודות בזמן ובמקום אשר ככל הניתן לא יפגעו בלימודיו. בהקשר זה יבחן הממונה, בין היתר, את האפשרות להציב את המשיב בעבודות שירות עם תום שנת הלימודים. רשמנו לפנינו את הודעת שירות המבחן לעניין גיוסו של המשיב לצה"ל ואנו תקווה כי הדבר אכן יתאפשר כציון דרך נוסף בתהליך שיקומו, דהיינו כי המערער יגוייס לצה"ל לאחר השלמת עבודות השירות.
ניתן היום, י"א כסלו, תשס"ט (08.12.2008).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט