ע"פ 5546/08 מדינת ישראל נ. פלוני

זוהי בקשת המדינה לעכב ביצוע עונש עבודות שירות לתועלת הציבור שהוטל על המשיב עד להכרעה בערעור שהגישה המדינה על קולת העונש.

1.

המשיב, יליד 1990, הורשע, על-פי הסדר טיעון, בבית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט י' כהן) בביצוע שתי עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. על-פי עובדות כתב האישום המתוקן שהוגש נגד המשיב, היה הוא מעורב בקטטה בין שתי קבוצות נערים, כאשר במהלכה דקר המשיב, יחד עם אחרים, שני נערים (להלן: המתלוננים ). כתוצאה מהדקירה נגרמו למתלוננים פציעות בחזה שהצריכו את אשפוזם.

בגין הרשעתו זו נגזרו על המשיב העונשים הבאים: עבודות לתועלת הציבור בהיקף של 250 שעות ולתקופה של 18 חודשים בפיקוח שירות המבחן; 24 חודשי מאסר על תנאי; תשלום פיצויים בסך כולל של 17,000 ₪ לשני המתלוננים; וכן צו מבחן לתקופה של 18 חודשים במהלכה יחויב המשיב להשתתף בטיפולים שיוצעו על-ידי שירות המבחן.

2.

המדינה הגישה ערעור על קולת העונש, ובד בבד הגישה בקשה לעיכוב ביצוע עונש עבודות השירות עד להכרעה בערעור – היא הבקשה שלפני. המדינה טוענת כי במסגרת הערעור היא מבקשת להחמיר בעונשו של המשיב בצורה ניכרת ולכן, על מנת שהערעור לא יישמע לאחר שהמשיב סיים לרצות את עונשו, יש לעכב את ביצועו. עוד מציינת באת-כוח המדינה כי למיטב ידיעתה טרם נקבע מועד לתחילת עבודות השירות.

בא-כוח המשיב הותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול-דעתו של בית משפט זה.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה על צרופותיה, ובהתחשב בתגובתו של בא-כוח המשיב, מצאתי לקבל את הבקשה. ככלל, נוטה בית משפט זה להיעתר לבקשת המדינה לעכב ביצוע עונש מאסר בעבודות שירות או עונש של עבודות שירות לתועלת הציבור עד להכרעה בערעור על קולת העונש. ביסודה של מדיניות זו עומדים הטעמים הבאים: ראשית, הרצון שלא לפגוע באופן ממשי בזכות הערעור של המדינה על-ידי כך שהמשיב ירצה את עונשו או חלק משמעותי ממנו עובר לשמיעת הערעור; שנית, הפגיעה באינטרס הציבורי שלא לכבול את ידי בית המשפט בבוחנו את הערעור מעצם כך שהעונש כבר רוצה (ראו למשל: ע"פ 1154/07 מדינת ישראל נ' פלוני (טרם פורסם, 14.2.2007); ע"פ 10315/05 מדינת ישראל נ' פלוני (טרם פורסם, 9.11.2005) וההפניות שם)).

יודגש, כי ההיענות לבקשת המדינה לעיכוב ביצוע בנסיבות אלו לעולם אינה אוטומטית, אלא מחייבת בחינת נסיבותיו של כל עניין לגופו, תוך התחשבות באינטרסים הצריכים לעניין, וביניהם: האינטרס הציבורי בריצוי מיידי של העונש, סיכויי הערעור, מהות העבירה, נסיבותיה ועינוי הדין שעלול להיגרם לנאשם כתוצאה מעיכוב ביצוע העונש ((ע"פ 4804/05 מדינת ישראל נ' סילאוי (טרם פורסם, 6.6.2005) וההפניות שם). במקרה דנן, בא-כוח המשיב לא הציג כל טעם המצביע על נזק שייגרם למשיב כתוצאה מעיכוב הביצוע. לעומת זאת, סבורה אני כי ישנו חשש כי עד שיישמע ערעורה של המדינה ירצה המשיב חלק משמעותי מהעונש שנגזר עליו ועל כן תיפגע זכותה של המדינה לערעור. לפיכך, רואה אני לנכון להיעתר לבקשה.

4.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. עונש העבודות לתועלת הציבור שנגזר על המשיב על-ידי בית המשפט המחוזי בחיפה (ת"פ 6039/07) יעוכב עד להכרעה בערעור.