פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5577/07 ג'פרי סת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש ביבוא נשק ותחמושתערעור על חומרת העונש שהושת על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע ביבוא והחזקת נשק ותחמושת שלא כדין ונידון ל-30 חודשי מאסר. בית המשפט העליון קבע כי העבירות חמורות וכי הסכנה לשלום הציבור רבה, ולכן העונש אינו חמור. הערעור על חומרת העונש נדחה.

העובדות

המערער הגיע לנמל חיפה לשחרר ארגז שהכיל רובה צלפים, רובה חיצים, מכשיר להרכבת כדורים, דלקן עם אבק שריפה ותחמושת רבה, המוחבאים בדופן כפולה. המערער הודה בעובדות אך טען כי ייבא את הנשק למטרה כשרה של מסירתו לצה"ל, וטענת המשיבה כי הנשק יועד לשימוש נגד ערבים לא הוכחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 30 חודשי מאסר בגין יבוא והחזקת נשק ותחמושת שלא כדין חמור מדי?

הלכות

  1. 1

    חומרתן של עבירות יבוא והחזקת נשק ותחמושת מופלגת והסכנה הנשקפת מהן לשלום הציבור רבה, ולפיכך העונש שהושת אינו חמור

    ״והרי קבענו בעבר שחומרתן של עבירות אלו מופלגת והסכנה הנשקפת מהן לשלום הציבור רבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • יבוא נשק
  • החזקת אביזרים של נשק
  • תחמושת
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5577/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' אלון

המערער:

ג'פרי סת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 20.6.07, בתיק פל.

5128/06, שניתן על ידי כבוד השופטת ב' בר זיו

תאריך הישיבה:

ט"ז באב התשס"ז

(31.07.07)

בשם המערער:

עו"ד ברוך בן יוסף

המשיבה:

עו"ד ליאנה בלומנפלד מגד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

באחד מימיו של חודש יוני 2006, הגיע המערער לנמל חיפה כדי לשחרר מן המכס ארגז הרשום על שמו, ושייובא לישראל בדרך הים. בבדיקה של תכולת הארגז נמצאו מוחבאים בדופן כפולה רובה צלפים, רובה חיצים, מכשיר להרכבת כדורים המשמש לייצור עצמי של תחמושת, דלקן ובו 2 ליטר של אבק שריפה, 6500 כדורים ריקים, 49 קופסאות שבכל אחת היו ארוזות 100 פיקות, 5 קופסאות שכל אחת מהן הכילה 20 כדורים, 7 קופסאות תרמילים ירויים, ו-12 קופסאות שבכל אחת מהן היו כ-100 קליעים.

המערער הודה בעובדות האמורות, אולם הכחיש את גרסת המשיבה לפיה על רקע דעותיו האידיאולוגיות ייובאו פריטי התחמושת כדי שישמשו נגד ערבים. בסוגיה אחרונה זו עסק בית המשפט המחוזי, ובסופו של יום קבע כי טענת המשיבה לעניין זה לא הוכחה. בעקבות כך הורשע המערער בעבירות של יבוא נשק, החזקת אביזרים של נשק וניסיון להחזיק, להוביל ולייצר נשק שלא כדין, עבירות לפי סעיפים 144(ב2), 144(א) ובשלוב עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נדון המערער ל-30 חודשי מאסר, ו-18 חודשים מאסר על-תנאי.

הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

המערער סבור כי בית המשפט המחוזי היקשה עליו את ידו, אף שייבא את הנשק בו החזיק בארה"ב כדין למטרה כשרה – הענקתו כשי לצה"ל. גרסה אחרונה זו עוררה בלבנו תהיות, הואיל ומי שמתכוון למסור נשק לצבא, אינו נדרש להטמין אותו בארגז בעל דפנות כפולות, ומכל מקום יקדים ויודיע על כוונתו לרשויות הצבא או למצער יצהיר עליו במסמכי היבוא. העובדה שהמערער לא נהג כך היא המלמדת שבגרסתו רב הנסתר על הנגלה.

הנה כי כן, מדובר במי שייבא לישראל כמות חריגה של נשק ותחמושת, והרי קבענו בעבר שחומרתן של עבירות אלו מופלגת והסכנה הנשקפת מהן לשלום הציבור רבה. בנסיבות אלו העונש שהושת על המערער אינו חמור כלל ועיקר, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

ניתן היום, ט"ז באב התשס"ז (31.07.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומרתן של עבירות יבוא והחזקת נשק ותחמושת מופלגת והסכנה הנשקפת מהן לשלום הציבור רבה, ולפיכך העונש שהושת אינו חמור