פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5604/00 גיא בן-שמואל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני עונשין · ערעור על הרשעה בהריגה וחומרת העונשערעור על הרשעה ועל גזר דין בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דן בערעור על הרשעת המערער בהריגה ועל חומרת העונש. הערכאה הדיונית יכלה לבסס את ממצאיה על ראיה שאומתה על ידי נותן האמרה ושולבה בשאר הראיות, ולכן הרשעה נותרה על כנה. העונש לא נמצא מופרז לנוכח נהיגה מסוכנת שגרמה למוות ולפגיעה ועברו הפלילי של המערער, והערעור נדחה.

העובדות

המערער נסע במהירות מופרזה ובנהיגה פרועה, וכתוצאה מכך נהרג איש צעיר ונפגע אדם נוסף. לחובת המערער הרשעות קודמות באלימות, תקיפה, תקיפת שוטר ואיומים. בית המשפט המחוזי הרשיע אותו בהריגה וגזר שש שנות מאסר, מתוכן ארבע לריצוי בפועל, ופסילה לחמש עשרה שנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור על ההרשעה בהריגה ועל ממצאי בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם העונש שנגזר על המערער, שש שנות מאסר בפועל ארבע מתוכן ופסילה של 15 שנים, מופרז?

הלכות

  1. 1

    ממצאי הערכאה הדיונית נשענו על ראיה שאומתה על ידי נותן האמרה והשתלבה בשאר הראיות, ולכן אין מקום להתערב בהרשעה.

    ״שוכנענו שהשופט המלומד יכול היה לתמוך את ממצאיו על המוצג ת13/, שאומת על ידי נותן האמרה, שהשתלב בשאר הראיות שהובאו במשפט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נהיגה במהירות מופרזת וברשלנות פרועה שגרמה למוות ולפגיעה, יחד עם עבר פלילי הכולל אלימות, מצדיקה את העונש שנגזר ואינו מופרז.

    ״המדובר במעשה חמור ויוצא דופן ולחובת המערער הרשעות הכוללות מעשי אלימות, תקיפה, תקיפת שוטר, איומים ועבירות אחרות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • מהירות מופרזת
  • נהיגה פרועה
  • ערעור על הרשעה
  • נותן האמרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5604/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

גיא

בן-שמואל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על הכרעת הדין וגזר הדיו של בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 10.7.00 בת"פ

1091/97

שניתן על ידי כבוד השופט י' דר

תאריך הישיבה:

ל'

אב

תש

"ס (31.8

.2000)

בשם

המערער

:

עו"ד ששון בר-עוז

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מיכאל קרשן

פסק-דין

1.הגענו לכלל מסקנה שיש לדחות את הערעור על ההרשעה הן לגבי ממצאי בית המשפט המחוזי והן לגבי הרשעתו של המערער בהריגה. בנושא היחיד שבו בקשנו את תשובת המדינה נחה דעתנו שאין הוא יורד לשורש הענין. בסכומו של הדבר שוכנענו שהשופט המלומד יכול היה לתמוך את ממצאיו על המוצג ת13/, שאומת על ידי נותן האמרה, שהשתלב בשאר הראיות שהובאו במשפט.

2.לענין העונש: המקרה חמור בטיבו ובנסיבותיו. המערער נסע בדרך במהירות מופרזת ובנהיגה פרועה גרם למותו של איש צעיר ולפגיעה באדם אחר. המדובר במעשה חמור ויוצא דופן ולחובת המערער הרשעות הכוללות מעשי אלימות, תקיפה, תקיפת שוטר, איומים ועבירות אחרות. העונש שהושת על המערער בצד פסילה מהחזק רשיון נהיגה לתקופה של 15 שנים שהוא שש שנות מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, בוודאי שאינו נראה לנו מופרז.

הערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 17.9.2000 עד השנה 10:00 בבוקר.

ניתן היום, ל' אב תש"ס (31.8.2000).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00056040.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ממצאי הערכאה הדיונית נשענו על ראיה שאומתה על ידי נותן האמרה והשתלבה בשאר הראיות, ולכן אין מקום להתערב בהרשעה.
  2. 2נהיגה במהירות מופרזת וברשלנות פרועה שגרמה למוות ולפגיעה, יחד עם עבר פלילי הכולל אלימות, מצדיקה את העונש שנגזר ואינו מופרז.