פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5634/03 גדעון מסיקה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה לאחר שיקום, החלפת מאסר בצו מבחן ובעבודות שירותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על גזר דינו של מי שהורשע בהתפרצויות, גניבות והצתה, נוכח הליך שיקום משמעותי שעבר לאחר משפטו. במקום מאסר בפועל הוטל עליו צו מבחן לשנתיים, ועונש של שישה חודשים שירוצה בעבודות שירות בגין חלק מהאישומים.

העובדות

המערער הורשע בשש עבירות של התפרצות לבניין וגניבה, בניסיון התפרצות ובהצתה, ובמקרים רבים בוצעו המעשים בתחכום. לאחר המשפט החל המערער בשיקום, נגמל משימוש בסמים, עובד בעבודה קבועה ותורם לחברה כחונך לנערים. המדינה הסכימה להקל בעונש, ובית המשפט קיבל את הערעור והטיל צו מבחן ועבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר שהוטל על המערער נוכח הליך השיקום שעבר לאחר משפטו?
  2. 2.האם יש להחליף עונש מאסר בפועל בצו מבחן ובעבודות שירות בנסיבות של שיקום משמעותי?

הלכות

  1. 1

    הליך שיקום משמעותי ושינוי מוחלט באורח החיים עשויים להצדיק הקלה בעונש, גם כאשר העונש שהוטל במקור הולם את חומרת המעשים.

    ״העונש שהוטל על המערער על-ידי בית המשפט קמא הולם את חומרת מעשיו, ובמצב הדברים הרגיל לא היינו רואים להתערב בו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לעודד המשך שיקום של נאשם שנפתח בפניו פתח של ממש לעלייה על מסלול חיים נורמטיבי.

    ״אנו סבורים כי ראוי לעודד את המערער בדרכו החדשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התפרצות לבניין בכוונה לגנוב
  • גניבה
  • הצתה
  • שיקום
  • עבודות שירות
  • צו מבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5634/03

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

גדעון מסיקה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב בת"פ 40009/02 מיום 12.5.03 שניתן על ידי כבוד השופט א'

שהם.

תאריך הישיבה:

ט"ז בטבת תשס"ה

29.12.2004

בשם המערער:

עו"ד ישראל קליין

בשם המשיבה:

עו"ד מיכאל קרשן

פסק-דין

השופט י' עדיאל:

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב ב - 6 עבירות של התפרצות לבניין בכוונה לגנוב וגניבה, עברה אחת של ניסיון התפרצות לבניין בכוונה לגנוב וכן בעבירת הצתה. בכל ששת המקרים פרץ המערער למבנים וגנב מהם רכוש בערך רב. העבירות בוצעו בתחכום ובחלק מהמקרים הן היו כרוכות בנטרול מערכות אזעקה ובעקירה וגניבה של כספות על תחולתן.

למערער עבר פלילי מכביד. הוא הורשע בפני ערכאות שיפוטיות שונות ב-7 הזדמנויות שונות ונגזרו עליו בעבר עונשי מאסר לתקופות לא קצרות.

דינו של המערער נגזר על ידי בית המשפט המחוזי לשנתיים מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי, 20,000 ₪ קנס או ששה חודשי מאסר תמורתו וכן הוטל עליו לפצות את המתלוננים בסכום של 50,000 ₪.

העונש שהוטל על המערער על-ידי בית המשפט קמא הולם את חומרת מעשיו, ובמצב הדברים הרגיל לא היינו רואים להתערב בו. אלא שלאחר סיום משפטו החל המערער בהליך מרשים של שיקום. לדברי הגורמים המטפלים בו, חל שינוי קיצוני ולטובה באורח חייו ובאופן תפקודו. הוא נגמל באופן מוחלט משימוש בסמים, וכיום הוא עובד בעבודה קבועה ועושה כמיטב יכולתו לפרנס את משפחתו. לא זו אף זו, עולה מהחומר שהונח לפנינו, שהמערער תורם גם לחברה ולסובבים אותו. הוא משמש כחונך לנערי שוליים ועושה זאת בהצלחה מרובה תוך שימוש בניסיונו ובהבנת עולמם של הנערים וכן מסייע בעבודות בנייה ושיפוץ במתנ"סים. לאחר שנים רבות שבהן קיים אורח חיים עברייני נראה שנפתח בפני המערער פתח של ממש לשיקום ולעלייה על מסלול חיים נורמטיבי. אנו סבורים כי ראוי לעודד את המערער בדרכו החדשה.

בנסיבות אלה, שינתה גם המדינה טעמה, וכיום היא מציעה להסתפק בעונש מאסר בעבודות שירות וכן להטיל על המערער צו מבחן. ב"כ המערער מבקש שלא להטיל על המערער עונש מאסר ולהסתפק, כפי שהומלץ על ידי שירות המבחן, בשל"צ בהיקף נרחב.

לאור כל אלה, החלטנו לקבל את הערעור ולגזור על המערער, במקום עונש המאסר (מאסר בפועל ומאסר על תנאי) שהוטל עליו על ידי בית המשפט קמא, את העונשים הבאים:

בגין העבירות שבהן המערער הורשע לפי האישום הראשון עד האישום הרביעי אנו מטילים על המערער צו מבחן לתקופה של שנתיים, במהלכן המערער יעמוד תחת פיקוחו של שירות המבחן.

בגין העבירות שבהן המערער הורשע באישומים 5-7 אנו גוזרים על המערער עונש מאסר לתקופה של 6 חודשים, שאותו ירצה המערער, בכפוף להמלצתו של הממונה על עבודות השירות, בעבודות שירות. מתקופת המאסר בפועל תנוכה התקופה בה המערער היה עצור בגין תיק זה. אנו גוזרים על המערער בגין עבירות אלה, בנוסף, עונש של שנה מאסר שאותו המערער לא ירצה, אלא אם יעבור בתוך תקופה של שנתיים מהיום עבירה מן העבירות בהן הורשע בתיק זה ויורשע בעבירה זו בתוך תקופת התנאי או לאחריה. שאר רכיבי גזר הדין שהוטל על המערער על ידי בית המשפט קמא יעמדו על כנם, אך זאת, בהתייחס לעבירות בהן הורשע באישומים 5-7 בלבד. הממונה על עבודות השירות מתבקש להגיש המלצתו לגבי עניינו של המערער בתוך 30 ימים, עם קבלת חוות הדעת יקבע מועד לרצוי העונש.

ניתן היום, ט"ז בטבת תשס"ה (29.12.2004).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הליך שיקום משמעותי ושינוי מוחלט באורח החיים עשויים להצדיק הקלה בעונש, גם כאשר העונש שהוטל במקור הולם את חומרת המעשים.
  2. 2יש לעודד המשך שיקום של נאשם שנפתח בפניו פתח של ממש לעלייה על מסלול חיים נורמטיבי.