פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5684/97 יהושע מזרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
שלמה לוין,טובה שטרסברג-כהן,דליה דורנר
בתיק
מסמך 1 מתוך 4
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 5684/97 יהושע מזרחי נ' מדינת ישראל (9.2.1998) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-5684-97

בקצרה

דיני עונשין · חישוב ריצוי עונשי מאסר מצטבריםערעור על גזר דין במסגרת הכרעה בדבר סדר ריצוי עונשי מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על אופן ריצוי עונשי המאסר שהוטלו עליו בשני תיקים, שבהם נקבע כי ריצוי העונש בתפ 3804/92 יתחיל רק לאחר סיום העונש בתפ 451/95. בית המשפט קבע כי כוונת בית המשפט הקודם הייתה ברורה, ולא מצא עילה להתערב בעונש. הערעור נדחה והמערער הופנה לריצוי עונשו.

העובדות: המערער היה נאשם בשני הליכים פליליים, בתפ 3804/92 ובתפ 451/95. נקבע כי עליו לרצות תחילה את העונש בתפ 451/95 ולאחר מכן את העונש בתפ 3804/92. בסיום ריצוי העונש בתפ 451/95 נותרו למערער חמישה חודשי מאסר נוספים לריצוי.

העובדות

המערער היה נאשם בשני הליכים פליליים, בתפ 3804/92 ובתפ 451/95. נקבע כי עליו לרצות תחילה את העונש בתפ 451/95 ולאחר מכן את העונש בתפ 3804/92. בסיום ריצוי העונש בתפ 451/95 נותרו למערער חמישה חודשי מאסר נוספים לריצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט דן בענין סעיף 45(ב) לחוק העונשין התכוון לכך שהמערער יתחיל לרצות את העונש בתפ 3804/92 רק לאחר סיום ריצוי העונש בתפ 451/95?
  2. 2.האם קיימת עילה להתערבות בהחלטה לגבי העונש שנגזר על המערער?

הלכות

  1. 1

    כוונת בית המשפט שדן בעניין לפי סעיף 45(ב) לחוק העונשין הייתה ברורה, ולפיה ריצוי העונש בתפ 3804/92 מתחיל רק לאחר סיום העונש בתפ 451/95.

    ״המדינה שכנעה אותנו כי כוונתו בית המשפט שדן בענין לאחרונה בגדר סעיף 45(ב) לחוק העונשין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצאה עילה מספקת להתערבות בעונש שנגזר על המערער.

    ״לגוף טענות המערער לענין העונש לא מצאנו שקיימת עילה מספקת להתערב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ריצוי עונש
  • מאסר בפועל
  • סעיף 45(ב)
  • חוק העונשין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5684/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

יהושע

מזרחי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 15.6.97 בע"פ

557/97

ובע"פ 495/97 שניתן על ידי

כבוד

השופטים גרוס, בן שלמה, רובינשטיין

תאריך הישיבה:

ח בשבט

תשנ"ח (4.2.98)

בשם

המערער

:

עו"ד קינן-שחם תרצה

בשם

המשיב

ה: עו"ד

תמר בורנשטיין

ה ח ל ט ה

לדון בערעור בהעדרו של המערער.

ניתן היום ח בשבט תשנ"ח (4.2.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

פסק-דין

המדינה שכנעה אותנו כי כוונתו בית המשפט שדן בענין לאחרונה בגדר סעיף 45(ב) לחוק העונשין, תשל"ז1977- הוא בית משפט השלום בענייננו (ת.פ. 3804/92) היתה ברורה: המערער יתחיל לרצות את העונש בת.פ. 3804/92 ב1.7.97- אחרי שהמערער יסיים את ריצוי העונש בת.פ. 451/95. נמצא שעל המערער לרצות חמישה חדשים מאסר בפועל נוספים (לאחר שסיים לרצות את העונש בת.פ. 451/95 ב31.7.97- ).

לגוף טענות המערער לענין העונש לא מצאנו שקיימת עילה מספקת להתערב.

הערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו ביום 18.2.98 עד השעה 10.00.

ניתן היום ח בשבט תשנ"ח (4.2.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97056840.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 557/97
  • עפ 495/97

הלכות

  1. 1כוונת בית המשפט שדן בעניין לפי סעיף 45(ב) לחוק העונשין הייתה ברורה, ולפיה ריצוי העונש בתפ 3804/92 מתחיל רק לאחר סיום העונש בתפ 451/95.
  2. 2לא נמצאה עילה מספקת להתערבות בעונש שנגזר על המערער.