פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
5689/16
ע"פ
5690/16
ע"פ
5697/16
ע"פ
6005/16
ע"פ
6080/16
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שהם
המערער ב-ע"פ 5689/16:
פלוני
המערער ב-ע"פ 5690/16:
המערער ב-ע"פ 5697/16:
המערער ב-ע"פ 6005/16:
המערערים ב-ע"פ 6080/16:
פלוני
פלוני
פלוני
1. קיס ג'אנם
2. אמיר ג'אנם
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופטת מ' ברנט) מתאריך 21.06.2016 ב-ת"פ
43052-11-15
תאריך הישיבה:
ג' בתשרי התשע"ז
(05.10.2016)
בשם המערער ב-ע"פ 5689/16:
עו"ד נאדם ג'אנם
בשם המערער ב-ע"פ 5690/16:
בשם המערער ב-ע"פ 5697/16:
בשם המערער ב-ע"פ 6005/16:
בשם המערערים ב-ע"פ 6080/16:
עו"ד עלא תלאווי
עו"ד אשרף קטאוי
עו"ד איהאב ג'לג'ולי
עו"ד עומר מסראווה
בשם המשיבה:
בשם שירות המבחן לנוער:
עו"ד נילי פינקלשטיין
גב' טלי סמואל
החלטה
1.
לאחר שעיינו בערעורים הצענו לבאי-כוח הצדדים להגיע להסכמות מסוימות ביניהם. באי-כוח המערערים היו מוכנים לכך ואולם באת-כוח המדינה הודיעה כי אין מצידה הסכמה למתווה ההדברות האמור.
שמענו, איפוא, את טיעוני באי-כוח המערערים וכן את דבריה של נציגת שירות המבחן לנוער, ובתום חלק זה של הדיון מסרנו לבאת-כוח המדינה כי ראוי שהמדינה תשקול מחדש את ההצעה שהעלינו בתחילת הדיון וכי לצורך זה עליה לבא בדברים גם עם באי-כוח המערערים.
2.
היה ולא תושג הסכמה על פי המתווה הנזכר בפיסקה 1 שלעיל – באת-כוח המדינה תגיש סיכומי תשובה בכתב לטענות באי-כוח המערערים, לרבות התייחסות למשתמע מפסק-הדין ב-ע"פ 5558/16; 5736/16 מתאריך 04.08.2016 – על הערעורים שבפנינו, כל זאת עד לתאריך 03.11.2016.
3.
בהיאסף החומר הנ"ל, ככל שלא תושג הסכמה בין הצדדים קודם לכן – יקבע דרך המשך הטיפול במכלול ויערך בהקדם דיון נוסף, במסגרתו תוכל באת-כוח המדינה להשמיע טיעוניה (בנוסף לסיכומים שבכתב אותם תגיש) ובאי-כוח המערערים יהיו רשאים להשיב.
ניתנה היום, ג' בתשרי
התשע"ז (5.10.2016).
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט