החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5689/16 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית דיון בערעורים פליליים לאחר התייעצות עם פרקליטות המדינהערעורים פליליים בבית המשפט העליון - החלטה בדבר המשך הטיפול בערעורים לאחר הודעת עדכון מהמדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט ביקש כי החלטתו מיום 05.10.2016 והערותיו מדיוני 05.10.2016 ו-16.11.2016 יובאו בפני פרקליט המדינה, לאחר שתשובת המדינה גובשה בהתייעצות עם מנהל המחלקה הפלילית. בית המשפט הבהיר כי אינו סבור שהעונשים חורגים מהענישה ההולמת, אך יש להתחשב בהכרעה בערעורים קודמים. המדינה נדרשה למסור הודעת עדכון עד 24.11.2016, ולאחריה תוחלט דרך המשך הטיפול בערעורים.

העובדות

המדינה מסרה כי תשובתה גובשה בהתייעצות עם מנהל המחלקה הפלילית בפרקליטות. בית המשפט ביקש להביא את החלטתו והערותיו מהדיונים בפני פרקליט המדינה. נקבע מועד להודעת עדכון עד 24.11.2016, ולאחריה תוחלט דרך המשך הטיפול בערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להביא את הערותיו של בית המשפט בדיונים בפני פרקליט המדינה לאחר תשובת המדינה שגובשה בהתייעצות עם מנהל המחלקה הפלילית
  2. 2.האם יש להתחשב בענישה שנקבעה בע"פ 5558/16 ו-5736/16 בעניינם של המערערים

הלכות

  1. 1

    העונשים שהושתו בתיקים אינם חורגים מהענישה ההולמת, אך בנסיבות המכלול יש להתחשב במה שנקבע בערעורים קודמים

    ״איננו סבורים כי העונשים שהושתו בתיקים שבכותרת חורגים מהענישה ההולמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ענישה הולמת
  • פרקליט המדינה
  • פרקליטות המדינה
  • הודעת עדכון
  • התייעצות
  • ע"פ 5558/16

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5689/16

ע"פ 5690/16

ע"פ 5697/16

ע"פ 6005/16

ע"פ 6080/16

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

המערער ב-ע"פ 5689/16:

המערער ב-ע"פ 5690/16:

המערער ב-ע"פ 5697/16:

המערער ב-ע"פ 6005/16:

המערערים ב-ע"פ 6080/16:

פלוני

פלוני

פלוני

פלוני

1. קים ג'אנם

2. אמיר ג'אנם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופטת מ' ברנט) מתאריך 21.06.2016 ב-ת"פ 43052-11-15

תאריך הישיבה:

ט"ו בחשון התשע"ז

(16.11.2016)

בשם המערער ב-ע"פ 5689/16:

בשם המערער ב-ע"פ 5690/16:

בשם המערער ב-ע"פ 5697/16:

בשם המערער ב-ע"פ 6005/16:

בשם המערערים ב-ע"פ 6080/16:

עו"ד נאדם ג'אנם

עו"ד עלא תאווי

עו"ד אשרף קטאוי

עו"ד איהאב ג'לג'ולי

עו"ד עומר מסראווה

בשם המשיבה:

עו"ד נילי פינקלשטיין

החלטה

השופט ח' מלצר:

בעקבות הדיון שקיימנו אתמול, בגדרו מסרה באת-כוח המדינה כי תשובתה מתאריך 03.11.2016 גובשה בהתייעצות עם מנהל המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה – נבקש כי החלטתנו מתאריך 05.10.2016, והערותינו בדיונים מהתאריכים: 05.10.2016 ו- 16.11.2016 יובאו, נוכח נסיבות המכלול, גם בפני פרקליט המדינה. בהקשר זה נעיר כי איננו סבורים כי העונשים שהושתו בתיקים שבכותרת חורגים מהענישה ההולמת, אך בנסיבות נראה כי אין מנוס מלהתחשב גם במה שנקבע ב-ע"פ 5558/16 ו-5736/16 מתאריך 04.08.2016.

לאחר שהדברים יובאו בפני פרקליט המדינה – תימסר לנו הודעת עדכון (לרבות הסכמות עם באי-כוח המערערים, במידת הצורך) – והכל עד תאריך 24.11.2016.

בעקבות קבלת ההודעה המעדכנת נחליט בדבר דרך המשך הטיפול בערעורים.

ניתנה היום, ט"ז

בחשון התשע"ז (17.11.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

הלכות

  1. 1העונשים שהושתו בתיקים אינם חורגים מהענישה ההולמת, אך בנסיבות המכלול יש להתחשב במה שנקבע בערעורים קודמים