פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5700/11 דוד גרון נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה חולון

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחהערעור על החלטה שלא ליתן עיכוב ביצוע צו הריסה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה על הסף ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן עיכוב ביצוע צו הריסה. נקבע כי הערעור לא צירף את המסמכים הרלוונטיים, לא גילה עילה על פניו, וטענתו אינה מעוגנת בחומר הראיות. בשולי הדברים צוין כי המשיבה תשקול עיכוב ביצוע עד לשמיעת הערעור במחוזי.

העובדות

המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 28.7.2011 שלא ליתן עיכוב ביצוע צו הריסה. הערעור הובא יום אחד לפני המועד שנקבע לביצוע ההריסה. בקשה קודמת למשפט חוזר נדחתה בעבר, והמערער לא התייצב לדיון שנקבע בחודש מאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצוע צו הריסה עד לשמיעת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן עיכוב ביצוע

הלכות

  1. 1

    ערעור שלא מגלה עילה על פניו ואינו מצורף בו המסמכים הנוגעים לעניין נדחה על הסף

    ״המערער לא טרח לצרף לערעור את המסמכים הנוגעים לעניין, לרבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה שלא מעוגנת בחומר הראיות שהונח בפני הערכאות הקודמות אינה מקימה עילה לערעור

    ״הערעור אף אינו מגלה עילה על פניו, וטענתו המרומזת של המערער כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו הריסה
  • משפט חוזר
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5700/11

בפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

דוד גרון

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המקומית לתכנון

ובניה

חולון

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 28.7.2011 בתיק עפ"א 34676-12-10 שניתנה על ידי כבוד

השופט א' סטולר

המערער:

בעצמו

פסק-דין

1.

הערעור הנסב על החלטת

בית המשפט

המחוזי מיום 28.7.2011 שלא ליתן עיכוב ביצוע צו הריסה, הובא בפני יום אחד לפני המועד שנקבע לביצוע ההריסה.

המערער לא טרח לצרף לערעור את המסמכים הנוגעים לעניין, לרבות פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מקומיים מושא הערעור ב בית המשפט המחוזי. המערער אף לא טרח להזכיר הליכים קודמים שהתנהלו לרבות בקשתו למשפט חוזר שנדחתה בהחלטתו של כב' השופט לוי (מ"ח 10970/07 מיום 25.11.2008). הערעור אף אינו מגלה עילה על פניו, וטענתו המרומזת של המערער כי המדובר בבנייה העומדת על תילה 60 שנה, אינה מעוגנת בחומר הראיות שהונח בפני הערכאות הקודמות, כפי שנמצאתי למד מעיון במסמכים המצויים במערכת נט-המשפט.

אשר על כן, אני דוחה את הערעור על הסף.

2.

בשולי הדברים, ולמרות דחיית הערעור, אציין כי ערעורו של המערער ב בית המשפט

המחוזי מרכז קבוע לשמיעה ליום 24.11.2011. המשיבה תשקול אם ניתן לעכב ביצוע צו ההריסה קודם לשמיעת הערעור. מובן כי אם לא יתייצב המערער לדיון בערעור – כפי שלא התייצב לדיון שנקבע בחודש מאי השנה – לא יהיה מקום לדחייה נוספת של ביצוע הצו.

ניתן היום, ב' אב

התשע"א (2.8.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 423/14יצחק סיטון נ. עיריית תל אביבפסק-דין

הלכות

  1. 1ערעור שלא מגלה עילה על פניו ואינו מצורף בו המסמכים הנוגעים לעניין נדחה על הסף
  2. 2טענה שלא מעוגנת בחומר הראיות שהונח בפני הערכאות הקודמות אינה מקימה עילה לערעור