החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 573/20 נביל עדיאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בהמתנה לערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 26 חודשים שנגזר על מבקש שהורשע על פי הודאתו בשוד ובהדחה בחקירה. נקבע כי טענות כשל הייצוג נסמכות על אמירה כוללנית, וכי הפרוטוקול מלמד שהנאשם הובהר לו מצבו לפני ההודאה. כמו כן נקבע כי אורך המאסר מונע התייתרות הערעור גם בלי עיכוב ביצוע.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של שידול לסיוע בשוד, שוד והדחה בחקירה, ונגזרו עליו 26 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצר, מאסר על תנאי ופיצוי. המבקש ערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין, והמשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המבקש עד להכרעה בערעורו על הכרעת הדין ועל גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    לנאשם שנגזר עליו עונש מאסר בפועל אינה עומדת עוד חזקת החפות, ועליו לשאת בעונש באופן מיידי בכפוף לסייגים הקבועים בהלכה.

    ״כידוע, נקודת המוצא היא כי לנאשם שנגזר עליו עונש מאסר בפועל לא עומדת עוד חזקת החפות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כשל בייצוג שנסמכות על אמירה כוללנית, וללא צירוף תגובת בא הכוח הקודם, אינן מספיקות לקביעה כי סיכויי הערעור טובים.

    ״טיעוני הערעור בדבר כשל בייצוג נסמכים על אמירה כוללנית, ולא צורפה לערעור תגובתו של בא כוחו הקודם של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • חזקת החפות
  • כשל בייצוג
  • שוד
  • הדחה בחקירה
  • שידול לסיוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

573/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

נביל עדיאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ר' פוקס) בת"פ 53138-11-18

מיום 22.12.2019

תאריך הישיבה:

כ"ט בטבת התש"ף

(26.1.2020)

בשם המבקש:

עו"ד פאייז יונס

בשם המשיבה:

עו"ד לינור בן אוליאל

החלטה

1.

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של שידול לסיוע בשוד, בשוד, ובהדחה בחקירה. למבקש נגזר עונש מאסר בפועל במשך 26 חודשים (בניכוי ימי מעצרו), וכן עונשי מאסר על תנאי ופיצוי. המבקש ערער לבית המשפט זה הן על הכרעת הדין הן על גזר הדין. עיקר הערעור על הכרעת הדין נסוב על הטענה בדבר כשל בייצוג לפני הערכאה קמא. משכך, טוען המבקש, כי לא היה מקום להרשיעו, שכן יסודות עבירת השוד בעניינו לא התקיימו. לעניין העונש נטען כי עונשו של המבקש חמור ביחס למעורבים האחרים בפרשה. המשיבה מצידה מתנגדת לבקשה, לטעמה סיכויי הערעור נמוכים, הן לעניין הערעור על הכרעת הדין, שנעדר תשתית קונקרטית ותגובה של בא כוח המבקש בערכאה קמא כלפיו מוכוונות הטענות; הן לעניין גזר הדין כאשר יש שוני רלוונטי בסעיפי ההרשעה ובתסקירים שהוגשו בהתייחס למעורבים האחרים.

2.

שקלתי את טיעוני הצדדים. כידוע, נקודת המוצא היא כי לנאשם שנגזר עליו עונש מאסר בפועל לא עומדת עוד חזקת החפות ועליו לשאת בעונש באופן מידי בכפוף לסייגים שנקבעו, שההלכות בהתייחס אליהם מוכרות היטב. בענייננו, טיעוני הערעור בדבר כשל בייצוג נסמכים על אמירה כוללנית, ולא צורפה לערעור תגובתו של בא כוחו הקודם של המבקש. מאידך, עיון בפרוטוקולי הדיון מלמד כי באי כוח הנאשמים הצהירו לפרוטוקול כי הסבירו לנאשמים את כתב האישום, בית המשפט הסביר לנאשמים כי אינו צד להסדר הטיעון בין הצדדים וכי העונש ייקבע לפי שיקול דעתו של בית המשפט, ורק לאחר מכן הודה המבקש בעובדות כתב האישום המתוקן.

3.

בעניין זה נראה אפוא – והדברים נאמרים בזהירות המתחייבת בשלב דיוני זה ובלי לקבוע מסמרות – כי לא ניתן לקבוע על פי התשתית המונחת לפניי היום כי המבקש יזוכה או כי לא יוטל עליו עונש מאסר בפועל. בהתייחס למשך תקופת המאסר – גם אם אניח לטובת המבקש כי בית המשפט יראה להפחית בעונש המאסר שנגזר עליו, ומדובר כאמור בהנחה בלבד ואינני נוקט עמדה בעניין זה – לא נראה כי הערעור יתייתר, גם אם תדחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר, בהינתן אורכה של תקופת המאסר שהושתה על המבקש במקרה זה.

הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר נדחית אפוא. המבקש יתייצב לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו ביום 9.2.2020 עד השעה 10:00 בבית סוהר קישון, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על הבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336.

ניתנה

היום, כ"ט בטבת התש"ף (26.1.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לנאשם שנגזר עליו עונש מאסר בפועל אינה עומדת עוד חזקת החפות, ועליו לשאת בעונש באופן מיידי בכפוף לסייגים הקבועים בהלכה.
  2. 2טענות כשל בייצוג שנסמכות על אמירה כוללנית, וללא צירוף תגובת בא הכוח הקודם, אינן מספיקות לקביעה כי סיכויי הערעור טובים.