פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5737/98 נשאת מסרווה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בשש פרשיות אישום של סחר ברכב גנוב ומירמה כלפי חברת ביטוח, ונגזר עליו מאסר בפועל של שישה-עשר חודשים. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש. נקבע כי בעבירות מסוג זה נדרש ביטוי להרתעה, וההקלה שניתנה לנאשם בשל גילו ורקעו אינה מצדיקה הפחתה נוספת.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בשש פרשיות אישום, חמש מהן עניינן סחר במכוניות גנובות ואחת שותפות להוצאת כספים במירמה מחברת ביטוח. בית המשפט המחוזי גזר שישה-עשר חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגה לשנתיים וקנס. המערער ערער על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להימנע מהטלת עונש מאסר ממשי על מי שהורשע בסחר ברכב גנוב ובשותפות להוצאת כספים במירמה, לאור הערכת שירות המבחן ורקעו האישי?

הלכות

  1. 1

    העונש בגין עבירות סחר ברכב גנוב חייב ליתן ביטוי לצורכי ההרתעה מפני עבריינים בכוח, ולכן ראוי היה להטיל מאסר ממושך.

    ״העונש המוטל בגין עבירות כאלה חייב ליתן ביטוי לצורכי ההרתעה של עבריינים בכוח.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הקלה בעונש בשל גילו הצעיר ורקעו האישי אינה מצדיקה ענישה הקלה מעבר לנדרש בנסיבות העבירות.

    ״בית המשפט המחוזי, מתוך שהתחשב בגילו הצעיר, ברקעו האישי ובנסיבותיו של המערער, החליט להסתפק לגביו בעונש מאסר לתקופה שהיא קצרה בהרבה ממה שחומרת העבירות כשלעצמה היתה מצדיקה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר בפועל
  • סחר ברכב גנוב
  • שירות המבחן
  • הרתעה
  • פסילת רשיון נהיגה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5737/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

:

נשאת

מסרווה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב

- יפו מיום 8.9.98 בת"פ 34/98

שניתן

על-ידי השופטת ד"ר ע' קפלן-הגלר

תאריך הישיבה:

ח' בתשרי תשנ"ח

(28.9.98).

בשם

המערער

:

עו"ד דוד זילברמן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אמי פלמור

פ ס ק - ד י ן

המערער הורשע על-פי הודאתו בשש פרשיות אישום, חמש מתוכן פרשיות הקשורות בעסקי סחר במכוניות גנובות ופרשה אחת שעניינה בשותפות להוצאת כספים במירמה מחברת ביטוח. בית המשפט המחוזי גזר על המערער שישה-עשר חודשי מאסר בפועל, שנתיים וחצי מאסר על תנאי, פסילת רשיון נהיגה לתקופה של שנתיים וקנס בסך 3,000- ש"ח.

בערעור כנגד חומרת העונש קיווה הסניגור לשכנענו כי בנסיבות המקרה ראוי היה לבית המשפט המחוזי להימנע מהטלת עונש מאסר ממשי. טיעון זה תולה הסניגור, בעיקרו של דבר, בהערכת שירות המבחן אודות אישיותו ורקעו של המערער.

לא ביקשנו מן המדינה להשיב על הערעור.

המערער נמצא אשם במעורבות בסדרת מעשי עבירה. העבירות התייחסו לשש מכוניות שונות. חמש מתוכן נגנבו מבעליהן, ובארבע מהן ביצע המערער עבירות מסחר ברכב גנוב. העונש המוטל בגין עבירות כאלה חייב ליתן ביטוי לצורכי ההרתעה של עבריינים בכוח. בהתחשב באופי העבירות ובמספרן ראוי היה המערער להיענש במאסר לתקופה ממושכת. בית המשפט המחוזי, מתוך שהתחשב בגילו הצעיר, ברקעו האישי ובנסיבותיו של המערער, החליט להסתפק לגביו בעונש מאסר לתקופה שהיא קצרה בהרבה ממה שחומרת העבירות כשלעצמה היתה מצדיקה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ח' בתשרי תשנ"ח (28.9.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

ה ח ל ט ה

המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ביום 4.10.98 לא יאוחר מהשעה 9:00 בבוקר.

ניתנה היום, ח' בתשרי תשנ"ח (28.9.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו

פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98057370.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 1786/06ציון עמרם נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העונש בגין עבירות סחר ברכב גנוב חייב ליתן ביטוי לצורכי ההרתעה מפני עבריינים בכוח, ולכן ראוי היה להטיל מאסר ממושך.
  2. 2הקלה בעונש בשל גילו הצעיר ורקעו האישי אינה מצדיקה ענישה הקלה מעבר לנדרש בנסיבות העבירות.