פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5746/07 שמחה ניר,עו"ד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · פסלות שופטערעור פסלות שופט בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את ערעור הפסלות החמישי שהגיש המערער נגד השופט הדן בערעור הפלילי. נקבע כי טענותיו אינן מגלות עילת פסלות, וכי אין מקום לקיים דיון באולם בערעור פסלות חוזר שאינו מבסס עילה. עוד צוין כי יש למנוע שימוש לרעה בהליכי הפסלות לעיכוב ההליך.

העובדות

המערער הגיש ערעורי פסלות חוזרים נגד השופט הדן בערעור הפלילי. ערעור הפסלות הקודם ניתן בלא דיון באולם. הערעור הנוכחי הוא החמישי במסגרת אותו הליך, וטענותיו לא גילו עילת פסלות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסול את השופט מלדון בערעור פלילי בשל טענת פסלות שנסמכה על החלטה קודמת שניתנה בלא דיון באולם
  2. 2.האם ניתן לקבוע כי בקשות פסלות חוזרות ונשנות מהוות שימוש לרעה בהליכי הפסלות

הלכות

  1. 1

    שימוש חוזר ונשנה בהליכי פסלות ללא עילה ממשית עלול להוות שימוש לרעה בהליך, ואין מקום לקיים דיון באולם בערעור פסלות חמישי שאינו מגלה עילה

    ״אין לאפשר למערער לעשות שימוש לרעה בהליכי הפסלות, על מנת לעכב ללא הצדקה את ההליך המתנהל בעניינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור פסלות
  • שימוש לרעה בהליכי פסלות
  • דיון באולם
  • עילת פסלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5746/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המערער:

שמחה ניר, עו"ד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב

(השופטת

ג' רביד

)

מיום 20.6.2007 שלא לפסול

עצמו מלדון בת.פ. 3410/06,

ובקשה

לפסילת

הנשיאה מלדון בערעור

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

לא מצאתי מקום לפסול עצמי מלדון בע"פ 5746/07. טענת הפסלות של המערער מתבססת על העובדה שבערעור הפסלות הקודם שהגיש (ע"פ 5548/07) ניתן פסק דין מבלי שהתקיים דיון באולם. בנסיבות העניין, ומשמדובר היה בערעור הפסלות החמישי של המערער במסגרת אותו הליך ושערעור זה, כמו קודמיו, לא גילה כל עילת פסלות, לא היה מקום לקיים דיון באולם. אין לאפשר למערער לעשות שימוש לרעה בהליכי הפסלות, על מנת לעכב ללא הצדקה את ההליך המתנהל בעניינו, וזאת כשבקשותיו החוזרות ונשנות לפסילתה של השופטת אינן מגלות כל עילת פסלות. מכל מקום, אין באמור כדי להוות עילה לפסילתי מלדון בערעור הנוכחי.

באשר לערעורו הנוכחי של המערער, ובהמשך להחלטותי בחמשת ערעורי הפסלות הקודמים שהגיש, טענותיו של המערער אינן מגלות כל עילה המצדיקה את פסילתה של השופטת.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז בתמוז התשס"ז (2.7.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 7491/08שמחה ניר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1שימוש חוזר ונשנה בהליכי פסלות ללא עילה ממשית עלול להוות שימוש לרעה בהליך, ואין מקום לקיים דיון באולם בערעור פסלות חמישי שאינו מגלה עילה