החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5746/08 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בערעור על חומרת העונשבקשה לעיכוב ביצוע עונש לפני מתן פסק הדין בערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 45 חודשי מאסר שהושת על המבקש בגין ניסיונות אינוס ומעשי סדום בקטינה, למרות נסיבותיו האישיות וגילו ובריאותו. נקבע כי העונש אינו חורג מרמת הענישה הנוהגת וכי הפיצוי לא יעוכב. עם זאת הורה בית המשפט על תשלום הקנס בתוך שנה, ללא ריצוי מאסר תמורתו.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בניסיונות אינוס ומעשי סדום בקטינה בשנים 2001-2002. נגזרו עליו 45 חודשי מאסר, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננת. המבקש הגיש ערעור על חומרת העונש ועתר לעיכוב ביצועו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק הדין בערעור על חומרת העונש?
  2. 2.האם יש להורות על עיכוב תשלום הפיצוי למתלוננת עד למתן פסק הדין בערעור?
  3. 3.מהו המועד לתשלום הקנס ומה תוצאת אי תשלומו?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש מאסר לא יינתן כאשר נסיבות האישיות של המבקש אינן מכריעות לעומת חומרת המעשים ונוכח הערכה כי העונש אינו חורג מרמת הענישה הנוהגת

    ״העונש אינו חורג מרמת הענישה הנוהגת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ביצוע פיצוי למתלוננת אינו מעוכב, שכן מדובר במעט שביכולת המבקש לעשות כדי להטיב את הנזק שגרם

    ״הואיל וזה המעט שיכול המבקש לעשות כדי להטיב את הנזק שגרם לקטינה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ניתן להורות על תשלום הקנס בתוך שנה במקום ריצוי מאסר תמורתו, בהתחשב בתקופת המאסר הממושכת

    ״אני מורה כי הקנס ישולם בתוך שנה מהיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשי סדום
  • קנס
  • מאסר
  • רמת הענישה הנוהגת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5746/08 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דינו של

בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.6.08 בתפ"ח 8059/07 שניתן על ידי כבוד

השופטים: י' צבן, ג' כנפי-שטייניץ, ר' כרמל

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיוון התשס"ח

(1.7.08)

בשם המבקש:

עו"ד איוס מוטי

בשם המשיבה:

עו"ד מלי אומיד

החלטה

בכתב אישום מתוקן שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים, נטען כי בין השנים 2001 עד 2002 ביצע המבקש, בהזדמנויות רבות, ניסיונות אינוס ומעשי סדום בגופה של קטינה ילידת שנת 1989. המבקש הודה בעובדות שיוחסו לו, ובהמשך נדון ל-45 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, קנס בסך 5,000 ש"ח, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 40,000 ש"ח.

בערעור שהגיש לבית משפט זה משיג המבקש כנגד העונש שהושת עליו, ובבקשה שבפני הוא עותר לעכב את ביצוע העונש עד למתן פסק-הדין בערעור.

עיינתי בבקשה והאזנתי לטיעוני הצדדים על-פה, ובסופו של יום לא מצאתי כי קיימת בפני עילה לדחות את ביצוע העונש. חרף נסיבותיו האישיות של המבקש (גילו המתקדם ומצב בריאותו), שאינן פשוטות כלל ועיקר, יש לשוב ולהדגיש כי הוא חטא במעשים קשים ביותר, שהסבו לקורבן נזק שאת היקפו לא ניתן לשער. בנסיבות אלו נראה כי העונש אינו חורג מרמת הענישה הנוהגת. יתרה מכך, נוכח אורכו של המאסר, מותר להניח כי הערעור יישמע זמן ניכר לפני שהמבקש יסיים לשאת בו או במרביתו. באשר לפיצוי – לא ראיתי מקום לעכב את תשלומו, הואיל וזה המעט שיכול המבקש לעשות כדי להטיב את הנזק שגרם לקטינה. מאידך, ונוכח תקופת המאסר הממושכת בה הוא עתיד לשאת, אני מורה כי הקנס ישולם בתוך שנה מהיום, ולא, ישא המבקש בתקופת המאסר שנקצבה נגדו.

לפיכך, הבקשה נדחית למעט אותו תיקון בסוגיית הקנס.

המבקש יתייצב לשאת בעונש במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום 6.7.08 עד לשעה 10:00.

ניתנה היום, כ"ח בסיוון

התשס"ח (1.7.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש מאסר לא יינתן כאשר נסיבות האישיות של המבקש אינן מכריעות לעומת חומרת המעשים ונוכח הערכה כי העונש אינו חורג מרמת הענישה הנוהגת
  2. 2ביצוע פיצוי למתלוננת אינו מעוכב, שכן מדובר במעט שביכולת המבקש לעשות כדי להטיב את הנזק שגרם
  3. 3ניתן להורות על תשלום הקנס בתוך שנה במקום ריצוי מאסר תמורתו, בהתחשב בתקופת המאסר הממושכת